Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 15АП-3222/18

город Ростов-на-Дону

23 марта 2018 г.

дело N А01-3178/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель Тельнов Д.В. по доверенности от 21.03.2018,

от ответчика (заявителя жалобы): представитель Литовченко И.А. по доверенности от 19.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Адыгеятурист" (ИНН 0105023044, ОГРН 1020100700762)

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2018 по делу N А01-3178/2007 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела по иску администрации муниципального образования "Апшеронский район" (ИНН 2325006961, ОГРН 1022303448155)

к открытому акционерному обществу "Адыгеятурист" (ИНН 0105023044, ОГРН 1020100700762)

о сносе самовольно возведенного строения,

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Апшеронский район (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу "Адыгеятурист" (далее - ответчик) об обязании осуществить разборку (снос) самовольно возведенного капитального здания, выполненного с применением бетонных стеновых блоков и с кровлей из металлочерепицы, и освободить занимаемый земельный участок площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером 23:02:011:04 040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, Мезмайское сельское поселение, в районе Большой Азишской пещеры.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 оставлены без изменения.

02.10.2017 администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2018 заявление администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Адыгеятурист" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2018.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что указанные истцом в заявлении причины пропуска срока не могли быть признаны судом уважительными (истец не располагал сведениями о получении исполнительного листа, поскольку его представители были уволены с муниципальной службы). Однако, то обстоятельство, что администрация не ведет учет вступивших в законную силу решений судов, затрагивающих его права и обязанности, не отслеживает сроки получения исполнительных документов и предъявления их к исполнению, не предпринимает меры по получению информации о движении дела с официального сайта арбитражного суда, не может быть признано уважительной причиной для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Администрацией муниципального образования "Апшеронский район" представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец признает доводы жалобы несостоятельными. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке судебные акты не исполнены, подлежащее сносу строение существует и используется обществом, как самовольно возведенный объект недвижимости без законных на то оснований, как и земельный участок под ним.

Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока следует отнести такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом, принявшим судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт об обязании открытого акционерного общества "Адыгеятурист" осуществить разборку (снос) самовольно возведенного капитального здания, выполненного с применением бетонных стеновых блоков и с кровлей из металлочерепицы, и освобождении занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Апшеронский район, Мезмайское сельское поселение, в районе Большой Азишской пещеры, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером 23:02:011:04 040:0011, вступил в законную силу 29.01.2010 (т. 3, л.д. 57-62).

Решение суда первой инстанции в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Исполнительный лист в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок не выдавался, в связи с чем после вступления решения в законную силу у истца отсутствовала возможность предъявить его к исполнению в установленный срок.

Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2009 выдан только 30.01.2018.

Правовая позиция о необходимости учета своевременности реализации судом предусмотренных законом обязанностей при оценке доводов стороны о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 309-ЭС16-5152, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 14272/05.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание не своевременную выдачу исполнительного документа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае основания для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции отсутствовали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причину пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2018 по делу N А01-3178/2007 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина