г. Воронеж |
|
23 марта 2018 г. |
Дело N А14-14836/2017 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поротикова А.И.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекушкина Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска от 30.11.2017 по делу N А14-14836/2017 (судья Шишкина В.М.)
по исковому заявлению закрытого акционерного общества Логистического центра "АВС Фарбен" (ОГРН 1093668031016, ИНН 3661047564) к индивидуальному предпринимателю Чекушкину Сергею Евгеньевичу (ОГРНИП 317213000006882, ИНН 212500311585) о взыскании 293 555 руб. 57 коп,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чекушкин Сергей Евгеньевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска от 30.11.2017 по делу N А14-14836/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, предусмотренных статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска от 30.11.2017 по делу N А14-14836/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-14836/2017
Истец: ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен"
Ответчик: ИП Чекушкин Сергей Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-381/18
20.02.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-381/18
19.02.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-381/18
30.11.2017 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14836/17