Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 15АП-10818/18

город Ростов-на-Дону

14 августа 2018 г.

дело N А32-9576/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Волкова С.А. по доверенности от 03.06.2017;

от третьих лиц: от ПАО "Кубаньэнерго": представитель Чеховская Т.А. по доверенности от 15.12.2017, от ООО "Матрица": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Цепкало Людмилы Викторовны, публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10 мая 2018 года по делу N А32-9576/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань"

к индивидуальному предпринимателю Цепкало Людмиле Викторовне

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества

"Кубаньэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Матрица"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Цепкало Людмиле Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 778181 руб. 05 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное обществе "Кубаньэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Матрица".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 321769 руб. 87 коп. неучтенного потребления электроэнергии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Цепкало Людмила Викторовна обжаловала решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила обжалуемое решение отменить, полностью отказать в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что истец необоснованно начислил стоимость безучетно потребленной электроэнергии, поскольку в актах сверки взаимных расчетов, ведомостях, актах снятия контрольных показаний прибора учета задолженность в размере 778181 руб. 05 коп. отсутствует. Актом экспертного исследования не установлено признаков вмешательства в работу прибора учета, вина ответчика в нарушении работы прибора учета также не установлена. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2016 N 13060421 является ненадлежащим доказательством по делу. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы прибора учета на предмет его исправности.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" также обжаловало решение суда и просило обжалуемое решение отменить в части, полностью удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что суд неправильно определил количество часов безучетного потребления электроэнергии. В силу Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчет объема безучетного потребления электроэнергии необходимо производить исходя из 24 часов потребления. Дополнительное соглашение от 05.08.2016, которым определено количество часов активной деятельности - 12 ч., было заключено после выявления факта безучетного потребления 21.06.2016.

Стороны представили в апелляционный суд отзывы на апелляционные жалобы.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО "Матрица" просило удовлетворить апелляционную жалобу ответчика, отказать в удовлетворении иска и апелляционной жалобы ПАО "Кубаньэнерго".

В отзыве на апелляционные жалобы истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, полностью удовлетворить исковые требования и апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго".

В судебном заседании апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей истца и третьего лица ООО "Матрица", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика просил отказать в иске, тогда как представитель ПАО "Кубаньэнерго" просил полностью удовлетворить иск.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и истцом (потребителем) был заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 920601, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

21.06.2016 в результате проверки приборов учета ответчика работниками третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2016 N 13060421, согласно которому счетный механизм прибора учета не работает.

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 08.07.2015 по 21.06.2016 в количестве 107415 кВт на общую сумму 778181,05 руб.

Истцом на основании указанного акта выставлен ответчику счет на оплату N 920601 от 08.12.2016 на сумму 778181 руб. 05 коп. (с учетом НДС).

В связи с отказом ответчика оплатить задолженность за неучтенное потребление, неисполнением требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 778181 руб. 05 коп. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с 08.07.2015 по 21.06.2016.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии факта безучетного потребления электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета. Однако, расчет безучетного потребления электроэнергии истца был признан судом неверным, поскольку таковой необходимо производить с учетом 12 -ти часов работы предприятия ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 321769 руб. 87 коп. за период с 08.07.2015 по 21.06.2016.

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п. 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из содержания пункта 2.11.18 Правил N 6 видно, что контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока.

Пунктом 172 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 названных Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу п. 171 Основных положений N 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и потребителем - в случае их присутствия.

В силу пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений N 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Таким образом, понятия "снятие показаний приборов учета" и "техническая проверка приборов учета" предполагают различный объем действий.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 195 Основных положений N 442, правильно определил, что расчет безучетного потребления электроэнергии необходимо производить с 07.07.2015 (дата предыдущей проверки) по 21.06.2016 (дата выявления безучетного потребления энергии).

Доводы ответчика о том, что период расчета должен определяться со дня проведения контрольного съема показаний прибора учета, был обоснованно отклонен судом первой инстанции, как противоречащий требованиям Основных положений N 442.

Ответчик оспаривает начисление платы за безучетное потребление электроэнергии, считая незаконными результаты проведенной проверки. По утверждению ответчика, акт от 21.06.2016 N 13060421 составлен с нарушением правил, установленных пунктами 192, 193 Основных положений N 442.

Акт от 21.06.2016 N 13060421 был подписан индивидуальным предпринимателем Цепкало Л.В. без замечаний и возражений. Данный факт не оспаривается самим потребителем.

Судебной коллегией не выявлены нарушения Основных положений N 442, ограничивающих права и законные интересы потребителя электроэнергии, при проведении проверки.

Само по себе несогласие с актом, заявленное после его подписания потребителем, не может свидетельствовать о несоответствии указанной в акте информации реальному факту неисправности прибора учета и факту безучетного потребления электроэнергии.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2016 N 13060421, соответствующим положениям пунктов 192, 193 Основных положений N 442, выявлена неисправность счетного механизма электросчетчика, а именно электросчетчик не учитывал показания по фазе "В". По фазам "А" и "С" показания на жидкокристаллическом дисплее прибора учета отображались.

При проведении 21.06.2016 инструментальной проверки путем подключения прибора учета электроэнергии к фазам "А", "В" и "С" был установлен факт потребления электроэнергии, была выявлена нагрузка, однако потребление электрической энергии по фазе "В" не учитывалось.

Забракованный прибор учета Матрица NP545.24T-4EIRLUI N 1 05101404 А, был исследован ООО "Краснодарская лаборатория независимой экспертизы", о чем имеется акт экспертного исследования N 06/25.1 от 27.01.2017. Согласно данному акту прибор учета признан не годным.

Актом экспертного исследования установлено отсутствие счета расходуемой электрической энергии по фазе "В" в однофазном режиме. Причиной возникновения выявленного недостатка является неисправность цепи питания изделия в однофазном режиме по цепи фазы В, вызванная использованием некачественных электронных компонентов заводом-изготовителем при сборке изделия.

Таким образом, акт от 21.06.2016 N 13060421 является надлежащим доказательством неучтенного потребления, поскольку фиксирует нарушения, которые повлияли на достоверность показаний прибора учета электроэнергии.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что акт экспертного исследования N 06/25.1 от 27.01.2017 является надлежащим доказательством по делу, которое в достаточной степени подтверждает негодность электросчетчика, наличие у него дефектов (заводской брак), которые нарушают его работоспособность.

Поскольку противоречия в выводах эксперта не были установлены судом, постольку отсутствовала необходимость в проведении судебной экспертизы электросчетчика.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Несмотря на отсутствие механических повреждений, внешнего вмешательства в работу механизма электросчетчика, выявленные дефекты негативно влияли на его работу, повлекли искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Доводы ответчика об отсутствии вины в выходе прибора учета из строя не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку согласно Основным положениям N 442 именно на ответчика, как на потребителя, возложена обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и незамедлительном уведомлении энергоснабжающей организации о любых неисправностях счетчика, способных негативно повлиять на учет электроэнергии.

При таких обстоятельствах, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с 08.07.2015 по 21.06.2016 документально подтвержден.

Доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, ответчик не представил.

Из пункта 195 Основных положений N 442 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу. В подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям приведен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) и соответствующая формула, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Осуществив перерасчет безучетного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его некорректности, поскольку истец неправильно определил количество часов активной деятельности в сутки, применив 24 ч. вместо 12 ч., согласованных сторонами в дополнительном соглашении N 2016-92-02 от 05.08.2016.

С данными выводами суда не согласилось ПАО "Кубаньэнерго".

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции, поскольку указанное дополнительное соглашение подписано обеими сторонами, следовательно, истец согласился с ним и знал об изменении условий договора. Поскольку условия дополнительного соглашения определены по свободному усмотрению сторон, ответчик не вправе ссылаться на незаконность или неприменимость его условий в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года по делу N А32-9576/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов