Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 15АП-1646/18

город Ростов-на-Дону

23 марта 2018 г.

дело N А01-2391/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Фомина А.А. по доверенности N 108 от 09.01.2018;

от ответчика: представитель Карпов А.Г. по доверенности от 10.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георострой" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 по делу N А01-2391/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс-Юг" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Георострой" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс-ЮГ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОРОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 615 216 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 010 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРОСТРОЙ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс-ЮГ" задолженность в размере 615 216 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 010 рублей 05 копеек, государственную пошлину в сумме 17 605 рублей, а всего - 747 831 рубль 91 копейку.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просил решение отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Заявитель сослался на то, что суд первой инстанции не дал соответствующую правовую оценку первичной бухгалтерской документации, представленной в материалы дела ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца представил в судебное заседание мировое заключение, подписанное сторонами, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что представитель ООО "СпецТранс-Юг" - Фомина А.А. на основании доверенности N 108 ОТ 09.01.2018 и директор ООО "Георострой" - Кирвалидзе Г.В. обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

"ООО "СпецТранс-Юг", именуемое в дальнейшем истец, в лице представителя Фоминой Алевтины Александровны, действующей на основании доверенности N 108 от 09.01.2018, с одной стороны, и ООО "Георострой", именуемое в дальнейшем ответчик, в лице директора Кирвалидзе Георгия Вановича, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N 01-2391/2017, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме его требования, включая судебные расходы, в общей сумме 707 831, 91 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 21.07.2018 в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 21 апреля 2018 года в размере 182 000 руб.

2 платеж - в срок до 21 мая 2018 года в размере 182 000 руб.

3 платеж - в срок до 21 июня 2018 года в размере 182 000 руб.

4 платеж - в срок до 21 июля 2018 года в размере 161 831, 91 руб.

2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810326260000019 в Филиале "Ростовский" АО "Альфа-Банк" ТИК 046015207 к/с 301018105000000002017.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, производство по делу N А01-2391/2017 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны".

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

По условиям мирового соглашения судебные расходы сторон оговорены в пункте 1 мирового соглашения.

Истцом госпошлина по иску оплачена в федеральный бюджет размере 17 605 руб., вместе с тем, по условиям мирового соглашения вся сумма госпошлины компенсируется ответчиком истцу, ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе оплачена в федеральный бюджет размере 3 000 руб., следовательно, с учетом нормы пункта 3 части 7 статьи 141, истцу и ответчику возвращается из бюджета половина оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 по делу N А01-2391/2017 отменить.

Утвердить по делу N А01-2391/2017 мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в полном объеме его требования, включая судебные расходы, в общей сумме 707 831, 91 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 21.07.2018 в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 21 апреля 2018 года в размере 182 000 руб.

2 платеж - в срок до 21 мая 2018 года в размере 182 000 руб.

3 платеж - в срок до 21 июня 2018 года в размере 182 000 руб.

4 платеж - в срок до 21 июля 2018 года в размере 161 831, 91 руб.

2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810326260000019 в Филиале "Ростовский" АО "Альфа-Банк" ТИК 046015207 к/с 301018105000000002017.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, производство по делу N А01-2391/2017 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны".

Производство по делу N А01-2391/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОРОСТРОЙ" (ИНН 6162511835, ОГРН 1146196005449) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., оплаченную по платежному поручению от 12.01.2018 N 10.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев