Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 19АП-6351/18

г. Воронеж

09 октября 2018 г.

Дело N А35-4400/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Молоко": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Курскмакаронпром": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскмакаронпром" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2018 по делу N А35-4400/2018 (судья Волкова Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Молоко" (ОГРН 1054639062972, ИНН 4632053420) к открытому акционерному обществу "Курскмакаронпром" (ОГРН 1024600952860, ИНН 4632000972) о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2016 N07/04-16 в сумме 1 350 000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 79 810 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - ООО "Молоко", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курскмакаронпром" (далее - ОАО "Курскмакаронпром", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2016 N 07/04-16 в сумме 1 350 000 руб., процентов за период с 08.04.2016 по 31.03.2018 в сумме 80 055 руб. 97 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2018 по делу N А35-4400/2018 исковые требования ООО "Молоко" удовлетворены. С ОАО "Курскмакаронпром" в пользу ООО "Молоко" взыскана задолженность по договору займа от 07.04.2016 N07/04-16 в сумме 1 350 000 руб., проценты за период с 08.04.2016 по 31.03.2018 в сумме 80 055 руб. 97 коп..

Не согласившись с решением суда от 02.07.2018, ОАО "Курскмакаронпром" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Через сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ОАО "Курскмакаронпром" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ОАО "Курскмакаронпром" об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем - Бекетовым А.А., действующим на основании доверенности N 3 от 23.01.2018.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ОАО "Курскмакаронпром" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5027 от 30.08.2018, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Курскмакаронпром" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Курскмакаронпром" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2018 по делу N А35-4400/2018 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Курскмакаронпром" (ОГРН 1024600952860, ИНН 4632000972) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 5027 от 30.08.2018, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина