Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 14АП-425/18

г. Вологда

23 марта 2018 г.

Дело N А44-5285/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.И.,

при участии от истца Григорьевой Е.А.по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие водоканал Парфинского района" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 декабря 2017 года по делу N А44-5285/2017 (судья Аксенов И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие водоканал Парфинского района" (ОГРН 1135332000319, ИНН 5312004673; место нахождения: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий поселок Парфино, улица Карла Маркса, дом 50в; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610; место нахождения: 131000, Москва, шоссе Варшавское, дом 37; далее - Учреждение) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за бездоговорное водоснабжение и водоотведение в январе 2017 года в сумме 309 591 руб. 57 коп.

Решением суда от 14 декабря 2017 года с Учреждения в пользу Общества взысканы задолженность в сумме 213 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 05 руб. 51 коп. В остальной части иска отказано. С Общества в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 6197 руб.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что объем поставленной воды и оказанных услуг водоотведения правомерно определен им расчетным способом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Общества в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, иск удовлетворить в полном размере.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между Обществом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение N 56/16/0693-2016, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Заказчика в централизованную систему водоотведения, а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с договорными условиями.

Пунктом 42 договора определен срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Приложением N 3 к договору определен гарантированный объем подачи холодной воды в помещение отделения почтовой связи, расположенное в д. 11 по ул. Космонавтов в раб. пос. Парфино - 18,78 куб. м.

В январе 2017 года Учреждение продолжило пользоваться услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми Обществом.

Полагая, что в январе 2017 года со стороны Учреждения имело место бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в помещении отделения почтовой связи, расположенном в д. 11 по ул. Космонавтов в раб. пос. Парфино, истец определил объем поставленного ответчику ресурса расчетным способом, с использованием метода учета пропускной способности, применительно к положениям частей 4 и 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пунктов 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Стоимость определенных указанным образом услуг водоснабжения и водоотведения составила 309 591 руб. 57 коп.

На оплату оказанных услуг Общество выставило Учреждению счет-фактуру от 31.01.2017 N 69 на сумму 309 591 руб. 57 коп.

Оплата услуг водоснабжения и водоотведения в указанной сумме ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия от 26.05.2017 N 815 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Законом N 416-ФЗ, Правилами N 776.

К договору водоснабжения также применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом ответчику воды и оказания услуг водоотведения в рассматриваемом периоде судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон касаются объема оказанных услуг и порядка их расчета.

В силу положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку ни одной из сторон до окончания срока действия договора от 08.04.2016 N 56/16/0693-2016 не внесено предложение о прекращении, изменении либо заключении нового договора, то в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ отношения сторон в спорный период регулировались указанным договором. Договор в спорный период являлся действующим, сторонами не расторгнут, соответствующие изменения в него не внесены. Основания для признания срока действия договора истекшим отсутствуют.

С учетом тарифов на услуги, оказываемые Обществом, установленных постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 04.12.2015 N 46/1, гарантированного объема подачи холодной воды в спорное помещение, установленного Приложением N 3 к договору от 08.04.2016 N 56/16/0693-2016, стоимость оказанных в январе 2017 года услуг по водоснабжению составляет 128 руб. 02 коп., по водоотведению - 85 руб. 56 коп., а всего 213 руб. 58 коп.

Оснований для применения расчетного метода при определении объема поставленной воды и оказанных услуг не имеется.

Поскольку задолженность по оплате поставленного ресурса в указанной сумме ответчиком не погашена, доказательств ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 213 руб. 58 коп.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 декабря 2017 года по делу N А44-5285/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие водоканал Парфинского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова