Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 13АП-27507/17

г. Санкт-Петербург

22 марта 2018 г.

Дело N А56-45799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Козлов В.Г., доверенность от 17.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27507/2017) товарищества собственников жилья "Лепесток"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу N А56-45799/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающее предприятие"

к товариществу собственников жилья "Лепесток"

о взыскании,

установил:

Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающее предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Лепесток" (далее - ответчик) о взыскании 423 802 руб. 35 коп. долга за поставленную в период с 01.01.2017 г. по 01.06.2017 г. тепловую энергию, 6 439 руб. 89 коп. неустойки, пени за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 423 802 руб. 35 коп., и начисленную с 28.06.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 11 605 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, влекущее безусловную отмену, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усмотрел нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, в связи с чем определением от 14.12.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

21.03.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца в судебном заседании 22.03.2018, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявления истца, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная на основании платежного поручения N 778 от 22.06.2017 государственная пошлина по иску в размере 11 605 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком на основании платежного поручения N 179 от 01.10.2017 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающее предприятие" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу N А56-45799/2017 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Лепесток"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу N А56-45799/2017 прекратить.

Возвратить Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающее предприятие" из федерального бюджета 11 605 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья "Лепесток" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов