Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 08АП-686/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2018 г. N Ф04-2052/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

23 марта 2018 г.

Дело N А70-8041/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А70-8041/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Молоко" (ОГРН 1077203056743, ИНН 7219009790) о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 78 286 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Молоко" (далее - ООО "ПК "Молоко", ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 78 286 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2017 по делу N А70-8041/2017 исковые требования оставлены без удовлетворения. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО с 01.10.2014 страховая сумма составляет 400 000 руб. в связи с чем страховое возмещение подлежит возмещению в полном объеме за счет страховщика гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "СК "Согласие" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указав, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен 30.09.2014, соответственно лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб.

Определением от 12.03.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на официальном сайте в сети Интернет.

На основании статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda CR-V, гос.рег.знак Т836ТЕ72, под управлением водителя Яркова А.А. и с участием автомобиля ЗИЛ 431412, гос.рег.знак В364КР72, под управлением водителя Куксгаузена В.А.

Согласно справке о ДТП от 15.08.2015 виновным в ДТП признан Куксгаузен В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Повреждённая в результате ДТП автомашина Honda CR-V застрахована истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 2069075- 200086939/15-ТФ, заключенному с ООО СК "Согласие".

Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему Яркову А.А. страховое возмещение в размере 198 286 руб.

В свою очередь, ПАО СК "Росгосстрах", как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП, возместил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Оставшуюся часть выплаченного страхового возмещения в размере 78 286 руб. (198 286 - 120 000) истец просит взыскать с ответчика ООО "ПК "Молоко", поскольку виновный в ДТП Куксгаузен В.А. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО "ПК "Молоко" и управлял служебным автомобилем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, коллегия суда не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьям 387, 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьей 4 которого предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования N ССС0694054243 от 30.09.2014.

Вместе с тем, из информации, находящейся в открытом доступе на сайте Российского Союза Автостраховщиков, суд апелляционной инстанции установил, что договор обязательного страхования ОСАГО N ССС0694054243 заключен 30.09.2014 с установлением срока начала действия с 09.10.2014.

Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

По смыслу приведенных норм права, момент вступления договора страхования в силу может быть определен сторонами.

В рассматриваемом случае стороны договора страхования указали в полисе ОСАГО конкретную дату вступления договора страхования в силу - 09.10.2014, именно с указанной даты предоставлена страховая защита страхователю (ответчику) со стороны страховщика (третьего лица), соответственно, к возникшим между ответчиком и третьим лицом правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действующей на день начала срока действия договора страхования.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым увеличен лимит страховой ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, до 400 000 руб.

Указанные изменения в части увеличения лимита ответственности страховщика вступили в силу с 01.10.2014 (пункт 3 статьи 5 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу, что к страховому случаю, наступившему 15.08.2015, подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ с учетом того, что договор страхования ОСАГО с виновником ДТП вступил в силу и начал действовать с 09.10.2014.

В связи с указанным суд не усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между полученной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ), поскольку сумма фактического ущерба 198 286 руб. находится в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть 400 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2017 года по делу N А70-8041/2017 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева