Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 15АП-2586/18

город Ростов-на-Дону

23 марта 2018 г.

дело N А32-41536/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Попова А.А.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бумер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года по делу N А32-41536/2017

по иску администрации г. Сочи

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бумер"

при участии третьего лица Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации г. Сочи

о признании ничтожным дополнительного соглашения,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Сочи (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бумер" (далее - ответчик, общество) о признании ничтожным дополнительного соглашения N 9 от 31.12.2015 к договору N 4/18-22 от 27.12.2013 на право осуществления регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации г. Сочи (далее - третье лицо, департамент).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Бумер" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Бумер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором Захарьяном А.М.

Апелляционная жалоба рассматривалась судом в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бумер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года по делу N А32-41536/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бумер" (ИНН 2320125891, ОГРН 1042311709417) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 3 от 25.01.2018.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко