Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-65219/17

г.Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-114504/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	С.Л.Захарова, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционные жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Арифовой М.С., Михтиева С.М.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2017, принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-1040) по делу N А40-114504/17

по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к ЗАО СК "РСХБ-Страхование"

лица, не привлеченные к участию в деле. - Арифова М.С. и Михтиев С.М.,

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен,
от ответчика:	не явился, извещен,
от Арифовой М.С.	не явился, извещен,
от Михтиева С.М.	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее также - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО СК "РСХБ-Страхование" (далее также - ответчик, Страховая компания, Страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 537 092 руб. 71 коп., из которых: по кредитному договору N 1517051/0075 от 08.04.2015 - в размере 304610,96 рублей, по Соглашению N 1517051/0147 от 05.06.2015 - в размере 232481,75 рублей.

Решением суда, принятым по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" отказано. При этом суд пришел к выводу о недействительности договора страхования, заключенного ответчиком с гражданином Михтиевым Х.М., в связи с тем, что указанное лицо не подлежало страхованию в рамках программы страхования N 5 ввиду наличия хронических заболеваний, препятствующих заключению договора страхования.

Истец, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

На данное решение также подана апелляционная жалоба лицами, не привлеченными к участию в деле, - Арифовой Махтабар Сулеймановной и Михтиевым Сайидом Мирдасовичем, в которой содержатся требования об отмене решения суда, переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и удовлетворении исковых требований Банка.

Представители сторон, а также Арифова М.С. и Михтиев С.М. в судебное заседание апелляционного суда не явились. Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом АО "Россельхозбанк" и Михтиевым Халимом Муфтиевичем заключены: кредитный договор N 1517051/0075 от 08.04.2015, согласно условиям которого истец предоставил Михтиеву Х.М. кредит в размере 300 000 руб. под 25,5% годовых, со сроком возврата кредита 10.04.2017, а также Соглашение N 1517051/0147 от 05.06.2015, согласно условиям которого истец предоставил Михтиеву Х.М. кредит в размере 250 000 руб. под 24% годовых, со сроком возврата кредита 05.06.2018. Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены.

При этом Михтиев Х.М. на основании заявлений от 08.04.2015 и от 05.06.2015 был включен в список лиц, застрахованных по договору коллективного страхования (Программа N 1), заключенному между АО "Россельхозбанк" и ЗАО СК "РСХБ-Страхование", страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная Застрахованному лицу в период распространения на него действия Договора страхования.

Выгодоприобретателем по указанным договорам в размере страховой выплаты является АО "Россельхозбанк" (п.4 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее программа страхования N 1).

Согласно условиям заявлений на присоединение к Программе страхования N 1, при наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе "Страховые случаи/риски", страховая выплата определяется в размере 100% от страховой суммы, определенной для Застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования.

Страховая сумма, определенная на конкретное лицо, застрахованное по условиям Программы страхования N 1, на начало срока страхования не может превышать 1 650 000 руб.

Заемщик Михтиев Халим Муфтиевич скончался 02.10.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-KB N 753435.

При этом по состоянию на дату смерти - 02.10.2015 задолженность Михтиева Х.М. составила: по кредитному договору N 1517051/0075 от 08.04.2015 - 304610,96 руб., по соглашению N 1517051/0147 от 05.06.2015 - 232 481,75 руб.

Банк направил в адрес Страховой компании заявления на страховую выплату с приложением имевшихся документов и информацией об остатках основного долга и процентов за пользование кредитами по состоянию на 02.10.2015 (дата наступления страхового случая).

Страховщик в ответ на обращение Банка о выплате страхового возмещения ввиду смерти заемщика отказал в страховой выплате ввиду недействительности договора страхования, сославшись на то, что застрахованное лицо не отвечало требованиям Программы и п.1.7 договора коллективного страхования.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями о взыскании со Страховой компании суммы страхового возмещения по кредитному договору N 1517051/0075 от 08.04.2015 - в размере 304610,96 рублей, по Соглашению N 1517051/0147 от 05.06.2015 - в размере 232481,75 рублей.

Как указывалось выше, суд первой инстанции отказал Банку в удовлетворении исковых требований ввиду недействительности договора страхования, заключенного ответчиком с гражданином Михтиевым Х.М., в связи с тем, что указанное лицо не подлежало страхованию в рамках программы страхования N 5 по причине наличия хронических заболеваний, препятствующих заключению договора страхования.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Усматривается, что АО "Россельхозбанк" обратилось в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Арифовой М.С., Михтиеву С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что 08.04.2015 между АО "Россельхозбанк" и Михтиевым Х.М. заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 25,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10.04.2017; 05.06.2015 между АО "Россельхозбанк" и Михтиевым Х.М. заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. под 24% годовых со сроком возврата кредита не позднее 05.06.2018. Ввиду смерти 02.10.2015 Михтиева Х.М. обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем Банк в рамках указанного дела просил суд взыскать с Арифовой М.С., Михтиева А.Х., Михтиева Х.Х., Михтиевой М.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.04.2015 в сумме 361 118,50 руб., взыскать с Михтиева С.М., Михтиева А.Х., Михтиева Х.Х., Михтиевой М.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 в сумме 267 894,91 руб.

В рамках указанного дела Арифовой М.С. и Михтиевым С.М. подано встречное исковое заявление к АО "Россельхозбанк" и ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о признании смерти Михтиева Х.М. страховым случаем и взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" (выгодоприобретатель) с ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (страховщик) суммы задолженности по договорам займа от 08.04.2015 и 05.06.2015.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 08.11.2016 в принятии встречного искового заявления Арифовой М.С., Михтиеву С.М. отказано.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 08.11.2016 исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены в части: с Арифовой М.С. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 08.04.2015, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Михтиевым Х.М., в сумме 361 118,50 руб., госпошлина - 5 447,26 руб., с Михтиева С.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 05.06.2015, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Михтиевым Х.М., в сумме 267 894,91 руб., госпошлина - 4 402,87 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01.02.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.02.2018 по делу N 33-92/2018 решение Черноярского районного суда Астраханской области от 08.11.2016 отменено, иск АО "Россельхозбанк" к Арифовой М.С., Михтиеву С.М., Михтиеву А.Х., Михтиеву Х.Х., о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Встречный иск Арифовой М.С., Михтиева С.М. к ЗАО СК "РСХБ-Страхование", АО "Россельхозбанк" о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, смерть Михтиева Х.М., застрахованного по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между ЗАО СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк", признана страховым случаем.

С ЗАО СК "РСХБ-Страхование" в пользу выгодоприобретателя - АО "Россельхозбанк" взыскано страховое возмещение в сумме 537 092,71 руб.

С ЗАО СК "РСХБ-Страхование" в пользу Арифовой М.С. взыскан штраф в сумме 268 546,35 руб.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.02.2018 по делу N 33-92/2018, которым с ЗАО СК "РСХБ-Страхование" в пользу АО "Россельхозбанк" взыскано страховое возмещение в сумме 537 092,71 руб. (по кредитному договору N 1517051/0075 от 08.04.2015 - в размере 304610,96 руб., по Соглашению N 1517051/0147 от 05.06.2015 - в размере 232481,75 руб.), то есть денежные средства в тех же суммах и по тем же договорам, что и в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В настоящем случае, учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами (АО "Россельхозбанк" и ЗАО СК "РСХБ-Страхование"), о том же предмете и по тем же основаниям (взыскание страхового возмещения в сумме 537 092,71 руб. (по кредитному договору N 1517051/0075 от 08.04.2015 - в сумме 304610,96 руб., по Соглашению N 1517051/0147 от 05.06.2015 - в сумме 232481,75 руб.), производство по настоящему делу в силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-114504/17 отменить. Производство по делу N А40-114504/17 прекратить.

Возвратить АО "Россельхозбанк" из федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в сумме 8 570,93 рублей, госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Возвратить Арифовой Мухтабар Сулеймановне из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

Возвратить Михтиеву Сайиду Мирдасовичу из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров И.В.Бекетова