Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-68446/17

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-51262/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. по делу N А40-51262/17, принятое судьёй Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Управляющая компания "Комфорт" к 1) ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России 2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ"(далее по тексту- ООО "УК "Комфорт") в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(далее по тексту- ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России), МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(далее по тексту- Минобороны России) о взыскании долга в сумме 325744 рубля 18 копеек, госпошлины в размере 9515 рублей с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МО РФ, а при недостаточности средств, с МО РФ.

Определением суда от 28.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. прекращено производство по делу по требованиям ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт, взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2016 г. в сумме 228748 рублей

53 копейки. Взыскана с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ" задолженность в размере 96995 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3880 рублей, в случае недостаточности денежных средств учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности. Возвращено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ" из ФБ РФ государственную пошлину в размере 5635 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению N 24 от 13.03.2017 г.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой оно просит отменить решение в полном объёме.

Минобороны России подана апелляционная жалоба на данное решение, в котором оно просит отменить решение в части взыскания 96995 рублей 65 копеек долга.

Учитывая, что ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обжалуется решение в полном объеме, суд рассматриваются апелляционные жалобы на решение суда в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено: что 11.01.2010 г. истец по договору N КМО-3 по передаче прав по управлению домом принял на себя обязательства управлять эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома по адресу: МО, г.Луховицы, ул.Тимирязева, д.120.

В силу п. 4.1 договора, размер расходов на жилищно-коммунальные услуги, произведенные управляющей компанией от своего имени и за счет заказчика (ФГКУ"Центральное ТУИО" Минобороны России) и возмещаемых заказчиком, определяется на основании расчетов, составленных исходя из тарифов, действующей для данной категории домов.

В иске истец ссылается на оказанием им за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г. предусмотренных договором коммунальных услуг, а также считает, что ФГКУ"Центральное ТУИО" Минобороны России обязано было осуществить расходы по содержанию и эксплуатации квартир N 4, 10, 36, 82 по адресу: МО, г.Луховицы, ул.Тимирязева, д.120, и взносы на капитальный ремонт, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, расчетами, актами.

Факт нахождения указанных квартир в собственности Минобороны России, последним не отрицался, что следует из аудиозаписи судебного заседания и материалов дела.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство в части требований на сумму 228748 рублей 53 копеек, руководствуясь нормами п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как, решением от 05.09.2016 г. по делу А40-148795/16, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт, взносам на капитальный ремонт по спорным помещениям за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2016 г. в сумме 228748 рублей 53 копеек в отказано.

В остальной части требований, суд первой инстанции правомерно определил, что ФГКУ"Центральное ТУИО" Минобороны России услуги не оплатил, а также не уплатил расходы по содержанию и эксплуатации квартир N 4, 10, 36, 82 по адресу: МО, г.Луховицы, ул.Тимирязева, д.120, и не уплатил взносы на капитальный ремонт, задолженность составляет 96995 рублей 65 копеек, доказательства обратного ответчиками не представлены.

Судом первой инстанции, правомерно отклонены доводы ответчика, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства оказания услуг (по отоплению), и необходимости несения расходов по содержанию и эксплуатации квартир N 4, 10, 36, 82 по адресу: МО, г.Луховицы, ул.Тимирязева, д.120, а также взносов на капитальный ремонт, в соответствии с установленными тарифами.

Возражений относительно ошибочности представленного истцом расчета, либо его несоответствия требованиям закона, ответчиками не заявлено.

Поскольку доказательств оплаты суду не представлены ФГКУ"Центральное ТУИО" Минобороны России, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФГКУ"Центральное ТУИО" Минобороны России задолженность сумме 96995 рублей 65 копеек, а в случае недостаточности денежных средств учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы Минобороны России об отсутствии оснований для возложения ответственности субсидиарно, правомерно отклонены судом первой инстанции, с учетом норм с п. 12 ст. 1, п.1 ст.26 Федерального Закона "Об обороне", пп. 71, 9.10 п. 1 положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. N 1082, п. 1 ст. 158 БК РФ, п.4 ст. 123.22 ГК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Факт выполнения ООО "УК "Комфорт" своих обязательств по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, взносам на капитальный ремонт и теплоснабжению жилых помещений подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, счетами, расчетами, актами, утвержденными в установленном порядке тарифами.

Учитывая нормы ст.ст. 210, 249, 290, 309,310 ГК РФ, п.1 ст. 36, ст.ст.39,153, п.1 ст.158 ЖК РФ, истец исполнил свои обязательства по содержанию, ремонту общего имущества и теплоснабжению жилых помещений; претензии по объему и качеству оказываемых услуг к истцу ФГКУ"Центральное ТУИО" Минобороны России не заявлены, последний в силу закона обязан производить оплату предоставленных услуг и взносов на капитальный ремонт за находящиеся в собственности Минобороны Российской Федерации и на балансе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России квартиры N 4, 10, 36,82 в доме N 120 по ул. Тимирязева, г. Луховицы, Московской обл.

Факт нахождения указанных квартир в собственности ответчика признан в отзыве на иск, не оспаривался ответчиком и в материалах дела подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанные квартиры пустующие и не заселены; иное ответчиком не представлено в суд первой инстанции; управляющая компания не имеет права распоряжаться этими квартирами.

Расчет задолженности за спорный период истцом произведен в соответствии с требованиями ст.ст.154,157 ЖК РФ, Правилами N 354.

Ответчики ни по выставленным счетам в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде каких-либо доводов об ошибочности или о несоответствии расчета платы за услуги и взносов на капитальный ремонт не заявляли, что следует из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции и из отзывов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявители жалоб не доказали наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2017 года по делу N А40-51262/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова