Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-9944/18

г.Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-216005/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Корпорация ТЭН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-216005/17, принятое судьей Мищенко А.В. (110 -1963), по иску ООО "ГИКА" к АО "Корпорация ТЭН" о взыскании 45.000,00 рублей задолженности по договору N32 от 15.04.2014 (далее - договор), 5.000,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2017, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.01.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-216005/17 уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) требования цессионария о взыскании с генподрядчика 254.050,00 рублей задолженности по оплате выполненных субподрядчиком в рамках договора работ, 42.805,54 рублей процентов удовлетворены частично, а именно с генподрядчика в пользу цессионария взыскано 23.060,50 рублей задолженности (учтено платежное поручение N 343 от 18.12.2017), 42.805,54 рублей процентов (оснований для применения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 6.937,00 рублей госпошлины, в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела, то есть принятое по настоящему делу судебное решение является законным, оснований для исследования доводов жалобы, касающихся оценки представленных в дело доказательств не имеется в силу установленного гл.29 АПК РФ порядка.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-216005/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров