Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-3697/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-192773/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017, принятое судьей Коноваловой Е.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-192773/17, по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к ООО "Предприятие "Аргуновское"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Предприятие "Аргуновское" о взыскании 156559 рублей 15 копеек долга за период с июня 2016 года по март 2017 года по взносам за капитальный ремонт за нежилые помещения площадью 1114,3 кв.м. по адресу г. Москва, ул. Уссурийская, д. 11, к. 2, пени в сумме 12108 рублей 31 копейки за период с 11.07.2016 г. по 11.04.2017 г..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 г., принятым в порядке упрощенного производства согласно ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "АРГУНОВСКОЕ" в пользу ФКР МОСКВЫ 156559 рублей 15 копеек долга и 5625 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба путем электронной связи 26.12.2017 г. на данное решение.

Апелляционный суд возвращает истцу апелляционную жалобу, поступившую в суд в электронном виде 26.02.2018 г., поскольку истцом пропущен срок, установленный АПК РФ на подачу апелляционной жалобы; ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом не заявлено. Кроме того, нормы АПК РФ не предусматривают представления истцом дополнений к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из норм ст.ст. 158, 169 ЖК РФ, и установил, что обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 01.07.2015 г..; размер минимального взноса на капитальный ремонт установлен постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП и составляет 15 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Поскольку ответчик с момента возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт уклоняется от их уплаты, согласно акта выверки расчетов по состоянию на 01.06.2017 г. задолженность по взносам за период с июня 2016 года по март 2017 года составляет 156559 рублей 15 копеек.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворения иска по взысканию пени, так как, требование о взыскании пени в размере 12108 рублей 31 копейки, начислены за период с июня 2016 года по март 2017 года, что не соответствует нормам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку пени начислены со дня, следующего после дня наступления установленного срока оплаты, с чем согласился апелляционный суд.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить истцу апелляционную жалобу, поступившую в суд в электронном виде 26.02.2018 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2018 года по делу N А40-192773/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова