Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-14170/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-4594/18

Судья А.М. Елоев (в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.А. Яремчук),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГлобГрупп"Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБ ГРУПП"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018

по делу N А40-4594/18,

вынесенное судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-31)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"компания СКИТ" (ОГРН 1027700450106)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ГЛОБ ГРУПП" (ОГРН 1117746205301)

третье лицо: ИФНС России N 24 по г. Москве

о взыскании 37 782 040 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "компания СКИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГЛОБ ГРУПП" 37 782 040 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 исковое заявление ООО "компания СКИТ" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 03.04.2018 на 16 час. 20 мин.

ООО "ГЛОБ ГРУПП" не согласилось с определением суда от 14.02.2018 и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 188, 259, 264, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГЛОБ ГРУПП" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

А.М. Елоев