Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-33147/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-42842/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "АРИА-АиФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-42842/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Жежелевской О.Ю. (62-305)

по исковому заявлению АО "Издательский дом "Комсомольская правда"

к АО "АРИА-АиФ"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Издательский дом "Комсомольская правда" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском АО "АРИА-АиФ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 9 820 391, 90 руб.

Решением суда от 26.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "АРИА-АиФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки печатной продукции N 03-697-235-5/07 от 23.12.2017, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику печатную продукцию, а покупатель оплачивать ее на условиях, установленных договором.

Печатная продукция была поставлена истцом ответчику в период с 18.10.2017 по 11.12.2017 г. на общую сумму 9 820 391, 90 руб.

Однако оплата за поставленную продукцию покупателем Поставщику осуществлена не была.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 02.10.2017 по 31.12.2017, которым подтверждена задолженность НАО "АРИА-АиФ" перед АО "ИД "Комсомольская правда" за печатную продукцию, в том числе и в размере 9 820 391, 90 руб. (л.д.26-31).

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим исковым заявлением.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в указанной сумме, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела.

В деле имеется претензия истца от 22.01.2018 N 25/ор с подтверждением отправки ее ответчику (т.1 л.д. 32-35).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-42842/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева