Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-4813/18

город Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-172926/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ингосюр Рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 декабря 2017 года по делу N А40-172926/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Новиковой М.С.

по иску ООО "Страховая компания "Согласие"

(ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к ООО "Ингосюр Рус" (ИНН 7709774110, ОГРН 1087746044385)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ингосюр Рус" (далее - ответчик) о взыскании 168 163 руб. 97 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, поскольку ему не направлялось уведомление о возбужденном в отношении него судебном процессе.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ООО "Ингосюр Рус" (Агент) и ООО "СК "Согласие" (Принципал) был заключены агентские договоры N 13176-5609АЛ2, N 13176-5808-ЗК/12, N 13176-5609А/ОСАГО.

Предметом Договора N 13176-5609АЛ2 является осуществление Агентом обязанностей от имени Принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком Договоров страхования. Агент обязан своевременно перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (взносов) полученных от страхователей. При перечислении страховых премий (взносов) на счет Принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

Агент обязан представлять Принципалу отчеты в двух экземплярах, в который включаются данные обо всех Договорах страхования, заключенных Агентом, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным Договорам страхования.

Вместе с отчетами Агент передает Принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) Договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления; квитанции (два экземпляра), если Агент сдает деньги в кассу; другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенные до сведения Агента в соответствии с условиями Договора; отчет об остатке БСО по форме, испорченные БСО за предыдущий месяц.

Срок действия Договора N 13176-5609АЛ2 составляет один год с момента подписания сторонами Договора. Условия (предмет, права и обязанности Агента и Принципала, порядок предоставления отчетности и перечисления сумм страховых премий Агентом) по двум остальным договорам аналогичны условиям Договора N 13176-5609АЛ2. Срок их действия составляет один год с момента подписания сторонами Договора.

В период действия указанных договоров в связи с непредоставлением Агентом отчетов в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет Принципала, у Агента образовалась задолженность перед Принципалом в размере 168 163 руб. 97 коп., что явилось основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Вышеуказанные правоотношения регулируются главой 52 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Ответчиком доказательства оплаты по договорам не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 168 163 руб. 97 коп. удовлетворены обоснованно.

Довод жалобы о том, что настоящий спор рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом, приобщаются к материалам дела (части 1 и 5 статьи 122 АПК РФ).

Следовательно, по смыслу статей 121 - 123 АПК РФ и с учетом требования пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе рассмотреть в судебном заседании дело с вынесением итогового судебного акта только при наличии в материалах дела убедительного и достоверного доказательства непосредственного получения сторонами и иными участниками спора определения арбитражного суда или иного документа, содержащих конкретные сведения о дате судебного заседания.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Местонахождение юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По юридическому адресу определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству от 19.09.2017 получено ответчиком 05.10.2017 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522503127245 (л.д. 123 т. 1).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции не было допущено процессуальных нарушений, при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года по делу N А40-172926/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина