Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-4340/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-179130/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТК ГАСС-АВТО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-179130/17, принятое судьей И.И. Ереминой в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТК ГАСС-АВТО" (ИНН 7715948741, юр.адрес: 127562, Москва, ул. Декабристов, д. 2, корп. 1, кв. 89) к ООО "Мир Строительных конструкций" (ИНН 5037006745, юр.адрес: 142281, Московская область, г. Протвино, ул. Железнодорожная, д. 7) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ГАСС-АВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Строительных конструкций" (далее - ответчик) о взыскании оплаты за оказанные услуги в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 29 руб. 59 коп., оплаты за услуги представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Решением от 30.11.2017 по делу N А40-179130/17 судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по делу А40-179130/17-170-1740 и принять новое решение по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что истец предоставил ответчику в рамках заключенного договора транспортные средства для перевозки грузов, а ответчик в свою очередь не оплатил оказанные ему услуги.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.11.2016 N 28\11\2016 г., в соответствии с которым истец обязался по предварительным заявкам ответчика представлять ему транспортные средства для перевозки, а ответчик обязался оплатить представленные транспортные средства для перевозки грузов согласно условиям договора.

Истец в иске указывает, что оказал услуги по перевозке грузов за 1-е полугодие 2017 г. и у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 000 руб. перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2017 г. и актом (универсальным передаточным документом) N 625 от 06 мая 2017 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено предоставление транспортных средств для перевозки грузов осуществляется на основании заявки ответчика.

Согласно п. 6.2. договора, основанием, для выставления счета за оказанные услуги, являются данные товарно-транспортных накладных и путевых листов, оформленных надлежащим образом, а также подписанный ответчиком без замечаний акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Однако истец указанные документы не представил, поэтому документально не подтвердил факт оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-179130/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев