Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-2902/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-77423/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017

по делу N А40-77423/17, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-706),

по иску ООО "Стройсервис" (ОГРН 1145476004805, ИНН 5408306467) к ООО "Феникс" (ОГРН 1117746772362, ИНН 7718861707) о взыскании денежных средств, встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Ашанин С.Ю. по доверенности от 14.04.2017,

от ответчика: Биктимиров А.З. по доверенности от 06.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Феникс" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 763 135 руб. 14 коп.

ООО "Феникс" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Стройсервис" суммы неустойки за просрочку выполненных работ в размере 1 531 612 руб. 50 коп., штрафа за нарушение пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14 договора в размере 77 500 рублей 00 копеек.

Решением суда от 24.11.2017 с ООО "Феникс" в пользу ООО "Стройсервис" взыскана задолженность в сумме 2 763 135 руб. 14 коп., 36 816 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "Феникс" неустойки в сумме 321 822 руб. 50 коп.; произведен зачет заявленных исковых требований, вследствие которого с ООО "Феникс" в пользу ООО "Стройсервис" взыскана задолженность в сумме 2 441 312 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 816 руб. 00 коп.

ООО "Феникс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение, отказать в удовлетворении исковые требований ООО "Стройсервис" и удовлетворить исковые требования ООО "Феникс" в полном объеме.

ООО "Стройсервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 20.08.2016 между сторонами заключен договор подряда N 615ЦВО, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте "казарма инв. N 6/12" по адресу Новосибирская обл., п. Плотниково, в/г 141, в/ч 40283.

Сроки работ в соответствии с п. 1.3. договора с 20.08.2016 по 30.09.2016.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик обязан передать работы по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), не позднее 20-ого числа текущего месяца.

Оплата заказчиком фактического объема выполненных в соответствии со сметой и дефектным актом, предоставленных подрядчиком и утвержденных заказчиком, работ без превышения цены, указанной в п. 3.1. Договора, осуществляется путем перечисления прямым банковским переводом на расчетный счет Подрядчика указанный в Договоре, в течение 45 (Сорока пяти дней) дней после подписания Государственным заказчиком и Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Гарантийная сумма в размере 5% от стоимости работ выплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев, исчисляемых с даты, подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подтверждающего выполнение работ по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения подрядчиком начального, промежуточных и окончательного сроков выполнения работ по Договору, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно п.5.4. договора за ненадлежащее выполнение своих обязательств, за исключением нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,5 % от стоимости договора за каждое нарушение.

ООО "Стройсервис" выполнены работы по договору, что подтверждается актами по форме КС-2, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ООО "Феникс" не представлены доказательства своевременной и полной оплаты выполненных истцом работ и гарантийного удержания, доводы ООО "Стройсервис" не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Феникс" ссылается на нарушение подрядчиком сроков начала и окончания работ, нарушение иных обязательств по договору (п. 2.1.2. договора по предоставлению документации в десятидневный срок с даты подписания договора; в п. 2.1.3. договоров по предоставлению копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и соответствие государственным стандартам и техническим нормам материалов, изделий, конструкций и оборудовав в одиннадцатидневный срок до начала производства работ; в п. 2.1.4. Договоров по согласованию качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования; п. 2.1.14. договора по предоставлению в срок не позднее 1 (Одного) календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменного уведомления о начале производства работ).

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, фактическое начало работ - 07.09.2016 (подтверждается актом входа на объект); окончание работ - 30.11.2016 г. (подписание актов о приемке выполненных работ без фактического выполнения работ подтверждается перепиской с АО "ГУ ЖКХ", а также заявками на поставку материалов, подписанными Подрядчиком, актами передачи материалов от Заказчика Подрядчику).

ООО "Феникс" начислена неустойка в сумме 1 609 112 рублей 50 копеек, которую просит взыскать с ООО "Стройсервис".

Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений высших судебных инстанций Российской Федерации, суд удовлетворил требование ООО "Феникс" о взыскании с ООО "Стройсервис" неустойки в сумме 321 822,50 руб.

Пункт 5 ст. 170 АПК РФ устанавливает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ООО "Феникс" задолженности опровергаются представленными в материалы делами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости работ (КС-3).

Доводы ООО "Феникс" о неправомерности применения положения статьи 333 ГК РФ при взыскании с ООО "Стройсервис" несостоятельны, поскольку суд мотивировал свое решение о возможности снижения неустойки, указал обстоятельства дела, которые оценены судом при снижении начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-77423/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Феникс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк