Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-2737/18

город Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-228888/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аркада Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017

по делу N А40-228888/16 (76-2031), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Аркада Транс" (ИНН, ОГРН 1117746155262)

к АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)

об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Попова А.В. по дов. от 07.03.2017, Мухлисов Т.Т. по дов. от 19.04.2017;

от ответчика: Ханяфиев М.Т. по дов. от 26.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аркада Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВЭБ-лизинг" с учетом последующего изменения об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи N ДВ 281/09-16 от 31.08.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017, ООО "Аркада Транс" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО "Аркада Транс", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к АО "ВЭБ-лизинг" и прекращении производства по делу N А40-228888/16.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Аркада Транс" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-228888/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Аркада Транс" (ОГРН 1117746155262) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению N 1116 от 11.11.2016., и по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 281 от 29.12.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Савенков О.В.

Судьи

Лящевский И.С. Бондарев А.В.