Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-5017/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-181787/17

Судья О.С. Сумина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ойл Процессинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-181787/17, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "Санторини Виктори" (ОГРН 1147746488251)

к ООО "Ойл Процессинг" (ОГРН 1105543002047)

о взыскании 7 287 138 руб. 33 коп

УСТАНОВИЛ:

ООО "Санторини Виктори" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ойл Процессинг" о взыскании 7 287 138 руб. 33 коп., в том числе 5 950 000 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 04.04.2017 N 25/Э, 1 337 138 руб. 33 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.02.2018.

По состоянию на 19.02.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены. Согласно почтовому идентификатору 12771920008999 копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком 16.02.2018.

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения 19.02.2018.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии указанного определения направлена ответчику по адресу его места нахождения: 644902 г. Омск, мкр. Крутая Горка, Промплощадка N 1 и получено 07 марта 2018, что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771920104554.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 22.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ойл Процессинг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес истца не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ойл Процессинг" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "Ойл Процессинг" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

О.С. Сумина