Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 12АП-3456/18

г. Саратов

27 марта 2018 г.

Дело N А12-36162/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу председателя территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамары Касымовны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года по делу N А12-36162/2017 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению председателя территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамары Касымовны (Волгоградская область, г. Волжский)

к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Волжскому, Ленинскому и Среднеахтубинскому районам Волгоградской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 13),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. 13 Гвардейская, д. 15а, ОГРН 1043400340356, ИНН 3444118546)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба председателя территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамары Касымовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года по делу N А12-36162/2017.

Председателем территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамарой Касымовной заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что председателем территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамарой Касымовной не представлены документы, указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, либо иные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (1 500 руб.), в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы председателя территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамары Касымовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года по делу N А12-36162/2017 отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать председателю территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамаре Касымовне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы председателя территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамары Касымовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года по делу N А12-36162/2017.

Возвратить апелляционную жалобу председателя территориального общественного самоуправления "М-Южный" Кораблиной Тамары Касымовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года по делу N А12-36162/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников