Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 01АП-9693/17

г. Владимир

23 марта 2018 г.

Дело N А11-6136/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2017 по делу N А11-6136/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" (ИНН 3321033638, ОГРН 1133316001389) о взыскании 14 705 854 руб. 40 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Маркова Ю.В. по доверенности N 229 от 28.12.2017 (сроком до 31.12.2018),

от ответчиков - Юткина В.В. по доверенности N 1 от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" (далее - ООО "Городищенская тепловая компания") о взыскании 14 705 854 руб. 40 коп. долга за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в счет исполнения договора от 07.04.2014 N 01-12/0688-14.

Решением от 24.10.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ООО "Городищенская тепловая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, указывает на отсутствие задолженности за поставленный природный газ в январе, феврале 2017 года в сумме 8 337 087 руб. 61 коп., поскольку данная задолженность погашена в соответствии с договором об уступке права требования (цессии) N 03/0834-17 от 03.04.2017.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2014 истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа N 01-12/0688-14, в соответствии с которым истец обязывался поставлять газ горючий природный (газ горючий природный сухой отбензиненный), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать в согласованных объемах и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 вышеуказанного договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. На основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставил ответчику газ и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 14 705 854 руб. 40 коп., которые не были оплачены своевременно, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности произведен истцом на основании надлежащих документов, определяющих объем фактически полученного ответчиком газа за спорный период в соответствии с условиями договора.

Поскольку факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности в сумме 14 705 854 руб. 40 коп. за поставленный природный газ и оказанные услуги были подтверждены документально, то иск правомерно удовлетворен судом.

Довод заявителя об отсутствии задолженности перед истцом со ссылкой на договор уступки права требования (цессии) N 03/0834-17 от 03.04.2017 подлежит отклонению.

Согласно пункту 3 договора от 03.04.2017 и статье 410 ГК РФ обязательство цессионария по оплате приобретаемого права требования прекращается зачетом встречного однородного требования цессионария к цеденту в момент получения цедентом уведомления цессионария о сумме поступивших денежных средств от должника.

Зачет производится в размере, соответствующем сумме денежных средств, поступивших от должника на расчетный счет цессионария.

С момента получения цедентом уведомления зачет считается произведенным.

Тем самым, уменьшение долга ООО "Городищенская тепловая компания" за январь, февраль 2017 года на сумму 8 337 087 руб. 61 коп. по смыслу пункта 3 договора от 03.04.2017 было поставлено в прямую зависимость от факта получения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" на его расчетный счет денежных средств от должника и момента получения цедентом уведомления о зачете, подтверждения чего вопреки доводу заявителя жалобы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением от 14.02.2018 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2017 по делу N А11-6136/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова