Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-63840/17

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-216548/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Панкратоваой

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Отделение Теплый Стан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года

по делу N А40-216548/16, принятое судьей Лихачевой О.В. (126-1943),

по иску ООО "Отделение Теплый Стан"

к ООО СК "ВТБ Страхование"

о выплате страхового возмещения, неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Отделение Теплый Стан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СГ МСК" (далее - ответчик) о взыскании 39 594 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 15 февраля 2017 года по делу N А40-216548/16 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Определением от 13.10.2017 в удовлетворении заявления истца правомерно отказано, заявление возвращено истцу.

При таких обстоятельствах, не может быть известно, чем руководствовался суд, принимая обжалуемое решение.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что на основании договора N 1711/В1/14 уступки прав (цессии) от 17.11.2014 г., Андреяновым Сергеем Александровичем уступлены ООО "Риэлти Групп" права (требования) в сумме 81 458,51 рублей, образовавшиеся в результате частичного исполнения ОАО СК "Альянс" своего обязательства по выплате страхового возмещения ОСАГО, а также на законную неустойку, стоимость утраты товарного вида, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба, возникшие у Андреянова С.А. к страховой компании АО "СК "Альянс".

В связи с наличием нарушений требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.

Истцом данные нарушения устранены в срок установленный судом.

Вместе с тем, исковое заявление и приложенные к нему документы содержат достаточное количество ошибок и противоречий, не позволяющих доподлинно установить сторон по делу.

Так согласно непосредственному указанию в тексте иска - в качестве ответчика выступает АО "Страховая группа МСК". В то же время, согласно просительной части иска, требования предъявляются истцом к АО СК "Альянс".

Согласно сопроводительному письму от 22.11.2016, направленному в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения - в качестве ответчика по делу истцом указано АО "Страховая группа МСК".

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка в суд представлена претензия от 15.09.2016 направленная ООО "Риэлти Групп" в адрес АО "СК "Альянс".

Так же истцом в суд представлены сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Риэлти Групп" и АО "СК "Альянс".

Согласно нормам АПК РФ, в обязанности суда не входит обязанность по устранению ошибок заявителя и установлению надлежащих сторон по делу, а судопроизводство осуществляется на основании состязательности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии искового заявления к производству суд исходил из непосредственного прочтения текста искового заявления, согласно которому истцом в качестве ответчика непосредственно указано АО "Страховая группа МСК". Правомерность данного вывода подтверждается так же последующими заявлениями и ходатайствами, поступавшими от истца в суд, и, в частности, заявлением о составлении мотивированного решения суду.

Истец, как лицо инициировавшее производство, на протяжении всего периода рассмотрения дела, с разъяснениями заявленной позиции, а так же с ходатайством об устранении опечатки в судебных актах, начиная с определения об оставлении иска без движения от 31.10.2016, не обращался.

На основании чего, довод заявителя апелляционной жалобы, спустя более года рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке, о том, что заявитель имел намерения предъявить требования к иному лицу, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Заявитель является юридическим лицом, а по тому, в отсутствие уважительных причин, не может быть освобожден от обязанностей и последствий, предусмотренных ст. 9 АПК РФ.

С учетом того, что у суда апелляционной инстанции в соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 отсутствует возможность принятия дополнительных доказательств и новых доводов, суд рассматривает настоящее дело исходя из представленных доказательств.

13.07.2016 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица АО "Страховая группа МСК" при реорганизации в форме преобразования.

ООО СК "ВТБ Страхование" является правопреемником при прекращении деятельности ООО "СГ МСК" путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи от 02.11.2016 (ГРН 9167749926159 и ГРН 9167749926148).

На основании чего, определением от 08.11.2017 произведена замена ответчика по делу на ООО СК "ВТБ Страхование".

В отсутствии доказательств наличия каких-либо правоотношений между сторонами, а так же в отсутствии доказательств уступки или перехода ООО СК "ВТБ Страхование" каких-либо прав или обязанностей в отношении истца - данное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Отделение Теплый Стан" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В установленные судом сроки истцом, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, с отметками банка о списании денежных средств со счета, в нарушение установленного законом порядка не представлен.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит принудительному взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года по делу N А40-216548/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Отделение Теплый Стан" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова