Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 08АП-16855/17

город Омск

27 марта 2018 г.

Дело N А70-10080/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16855/2017) общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие Фоника" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2017 года по делу N А70-10080/2017 (судья Макаров С.Л.), по иску публичного акционерного общества "ТатФондБанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ОГРН 1047796863201, 1047796863201, ИНН 7714577050; 7714577050) о признании незаконным решения о ликвидации общества от 02.05.2017,

и по иску публичного акционерного общества "ТатФондБанк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2177232198053 от 12.05.2017 о начале процедуры ликвидации ООО "Мостострой-12",

при участии в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие Фоника" (ОГРН 1028900625918, ИНН 8904040178),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие Фоника" (далее - ООО "СП Фоника") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2017 по делу N А70-10080/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2017 по делу N А70-10080/2017 апелляционная жалоба ООО "СП Фоника" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "СП Фоника" предложено в срок не позднее 18.01.2018 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "ТатФондБанк", обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой-12", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области.

В установленный срок ООО "СП Фоника" указанные в определении от 13.12.2017 по делу N А70-10080/2017 документы не представлены, недостатки не устранены.

Надлежащие доказательства получения ООО "СП Фоника" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А70-10080/2017 отсутствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.02.2018 устранить указанные в определении от 23.01.2018 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

В установленный срок ООО "СП Фоника" указанные в определении от 23.01.2018 по делу N А70-10080/2017 документы не представлены, недостатки не устранены.

Надлежащие доказательства получения ООО "СП Фоника" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А70-10080/2017 отсутствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.03.2018 устранить указанные в определении от 02.03.2018 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.03.2018 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное ООО "СП Фоника" по адресу: 629303, Россия, г. Новый Уренгой, мкрн. Мирный, д.1, корпус 3 А возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "СП Фоника" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы.

Заказное письмо, направленное к/у ООО "СП Фоника" Гончарову Р.В. по адресу: 123317, Россия, г. Москва, ул. Антона-Овсеенко, 15, стр.1 получено 13.03.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 20 24171 9.

Определения суда апелляционной инстанции от 13.12.2017, 23.01.2018, 02.03.2018 по делу N А70-10080/2017 размещены 14.12.2017, 24.01.2018, 03.03.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие Фоника" от 30.11.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин