Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 11АП-1807/18

г. Самара

27 марта 2018 г.

Дело N А65-19025/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от заявителей апелляционных жалоб:

открытого акционерного общества "ТГК-16" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

акционерного общества "Осиновские инженерные сети" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" - представитель Ахатова Р.Д. (доверенность от 09.01.2018 N 34-0/283),

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года в зале N 6 апелляционные жалобы акционерного общества "Осиновские инженерные сети" и лица, не привлеченного к участию в деле - открытого акционерного общества "ТГК-16" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, по делу N А65-19025/2017 (судья Коновалов Р.Р.),

по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис", г. Казань, (ОГРН 1111690041957, ИНН 1660154930),

акционерному обществу "Осиновские инженерные сети", Зеленодольский район, с. Осиново, (ОГРН 1061673024940, ИНН 1648018708),

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения",

о взыскании.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" о взыскании 3 164 792 руб. 78 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 28.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Осиновские инженерные сети".

Арбитражный суд определением от 12.09.2017 привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество "Осиновские инженерные сети", исключив его из числа третьих лиц. Также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения".

В ходе судебного разбирательства принято уточнение исковых требований о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" суммы долга в размере 2 759 474.43 руб. за период с 1 февраля 2016 года по август 2016 года, с акционерного общества "Осиновые инженерные сети" суммы долга в размере 405 318.34 коп. за период январь 2016 года.

Кроме того, арбитражным судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с акционерного общества "Осиновские инженерные сети" сумму долга в размере 3 164 792.78 руб. за пользование услугой водоотведения по объектам: ЖК "Радужный" (п. Осиново ул. Спартаковская, 1,2, ул. Садовая, 1,2,3,4,5,8, ул. Гайсина,1,2,3,4,5,6,7,9,11) за период с января 2016 года по 31 августа 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, по делу N А65-19025/2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Осиновские инженерные сети" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц государственного комитета Республики Татарстан по Тарифам, Управления Федеральной Антимонопольной службы России по РТ отказано.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" к акционерному обществу "Осиновские инженерные сети" удовлетворены.

С акционерного общества "Осиновские инженерные сети" в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" взыскано 3 164 792 руб. 78 коп. долга, 38 824 руб. госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Осиновские инженерные сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - открытое акционерное общество "ТГК-16" не согласившись с решением суда первой инстанции обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой считает принятый судебный акт подлежащим отмене, а исковые требования муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к акционерному обществу оставлению без удовлетворения.

По мнению заявителя, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела. Вместе с тем, заявитель полагает, что решение арбитражного суда в части взыскания суммы долга с акционерного общества "Осиновские инженерные сети" нарушает права открытое акционерное общество "ТГК-16" как кредитора ответчика.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 г. между МУП "Водоканал" (Организация ВКХ по договору) и ООО Казанское предприятие теплоснабжения" (транзитная организация по договору) заключен договор N 1 по транспортировке сточных вод, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства норматива допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиям законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (т.1 л.д.79-94). В соответствии с п.4 договора - дата начала транспортировки сточных вод с 01 января 2016 года.

В соответствии с Приложением N 7 к договору в перечень абонентов сбрасывающих сточные воды транзитом по сетям ООО "Казанское предприятие теплоснабжения" входит, в том числе, АО "Осиновские инженерные сети" - годовой объем сточных вод составляет 608 517, 38 куб.м.

В свою очередь между открытым акционерным обществом "Осиновские инженерные сети" (ресурсоснабжающая организация - по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (исполнитель - по договору) заключен договор N 27 на поставку коммунальных ресурсов (питьевая вода, водоотведение, тепловая энергия) от 01 января 2016 года, (с протоколом разногласий) согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию, хозяйственную питьевую воду, услуги водоотведения) для жилых домов, расположенных в п. Осиново: ул. 40 Лет Победы д. 14, ул. Гайсина, д.1, д. 2, д.3, д. 4, д. 5, д. 6, д. 7, д.9, д.11; ул. Спортивная, д.1, ул. Садовая, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.8, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленные коммунальные ресурсы на условиях Договора.

Предметом исковых требований в рамках настоящего дела является взыскание МУП "Водоканал" задолженности за пользование услугами водоотведения от жилых домов ЖК "Радужный (п.Осиново, ул. Спортивная д.1,2, ул. Садовая д. 1,2,3,4,5,8, ул. Гайсина д.1,2,3,4,5,6,7,9,11) за период без заключения договора с 01 января 2016 по 31 августа 2016 года.

Сточные воды, образованные от указанных домов, через инженерные сети ООО "Казанское предприятие теплоснабжения", поступают в городские сети канализации МУП "Водоканал", на условиях заключенного договора N 1 на транспортировку сточных вод от 14.07.2016 года.

Данный факт установлен в рамках дела N А65-25015/2016, в рамках которого Арбитражным судом Республики Татарстан с МУП "Водоканал" в пользу ООО "Казанское предприятие теплоснабжения" взыскана сумма долга за услуги транспортировки сточных вод ЖК "Радужный" по договору N 1 от 14.07.2016 г.

В свою очередь АО "Осиновские инженерные сети" взыскивают с ООО "УК Жилсервис" задолженность за поставку коммунальных ресурсов, в том числе водоотведение от указанных домов.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 г. по делу А65-6269/2016 утверждено мировое соглашение между АО "Осиновские инженерные сети" и ООО "УК Жилсервис", согласно которому ООО "УК Жилсервис" обязался оплачивать задолженность по договору N 27 за период с 01 ноября 2015 г. по 31 января 2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 г. по делу N А65-25392/2016 с ООО "УК Жилсервис" в пользу АО "Осиновские инженерные сети" взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги по договору N 27, в том числе за водоотведение от жилых домов ЖК "Радужный за период с февраля посентябрь 2016 года.

Истец указывает, что объемы сточных вод по настоящему делу полностью соответствуют, объемам, которые АО "Осиновские инженерные сети" выставило ООО "УК Жилсервис" по вышеуказанным делам.

Объем услуг водоотведения подтверждается актами, составленными между АО "Осиновские инженерные сети" и ООО "УК Жилсервис", имеющимися в материалах дела.

Исковые требованиям мотивированы тем, что АО "Осиновские инженерные сети" получая денежные средства от ООО "УК Жилсервис", сбрасывает сточные воды от жилых домов ЖК "Радужный" в сети канализации МУП "Водоканал", но оплаты за услугу не производит.

Исходя из объема водоотведения, истец произвел расчет количества сброшенных стоков за период с 01.01.2016 г. по 31.08.2016 г. на общую сумму 3 164 792 руб. 78 коп. и выставил счет на оплату.

На 2016 год на услуги водоотведения установлены следующие тарифы: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по

тарифам от 30.11.2015 г. N 10-35/кс для МУП "Водоканал":

- с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 12,52 руб./куб.м.

- с 01 июля 2016 г. по 31.12.2016 г.- 12,83 руб./куб.м.;

постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16.12.2016 г. N 10-40/кс для АО "Осиновские инженерные сети":

- с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 19,98 руб./куб.м.

- с 01 июля 2016 г. по 31.12.2016 г.- 20,88 руб./куб.м.

В адрес ответчиков были направлены соответствующие претензии.

Однако, ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 548, 539-547, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания с АО "Осиновские инженерные сети" исходя из следующего.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что взаимоотношения сторон по водоотведению от спорных жилых домов уже были предметом судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции верно указал, что согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт водоотведения от спорных объектов в городские сети истца установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно пояснениям истца, спорные объекты не включены в договор водоотведения N 11/13450 от 25.02.2016, заключенный со 2 ответчиком.

тарифам от 30.11.2015 г. N 10-35/кс для МУП "Водоканал":

- с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 12,52 руб./куб.м.

- с 01 июля 2016 г. по 31.12.2016 г.- 12,83 руб./куб.м.;

- с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 19,98 руб./куб.м.

- с 01 июля 2016 г. по 31.12.2016 г.- 20,88 руб./куб.м.

В свою очередь факт того, что именно 2 ответчик является поставщиком услуг водоотведения для ООО "УК Жилсервис" подтверждается в том числе письмом Госкомитета РТ по тарифам от 05.10.2017 г. N Т-26/490. 2 ответчиком также были выданы технические условия на проектирование и подключение водоотведения.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, со ссылкой на нормы статей 65, 64, 70, 71, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет истца обоснованно удовлетворил требования о взыскании со 2 ответчика 3164792 руб. 78 коп. задолженности.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что в связи с тем, что сточные воды от жилых домов ЖК "Радужный" поступают в городские сети канализации, применение тарифа установленного для МУП "Водоканал" является правомерным.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание пояснения истца о том, что тариф установленный для МУП "Водоканал" меньше, чем тариф установленный для АО "Осиновские инженерные сети", следовательно, предъявленные требования не ущемляют права 2 ответчика.

Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

В свою очередь исковые требования к 1 ответчику обоснованно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции, поскольку он состоит в договорных отношениях со 2 ответчиком, который уже взыскал с 1 ответчика соответствующую задолженность за услуги водоотведения.

Доводы заявителя о том, что необоснованно применены тарифы по другому населенному пункту, несостоятельны, поскольку сточные воды от ЖК "Радужный" в конечном итоге поступают в городские сети канализации, принадлежащие МУП "Водоканал" и находящиеся на территории города Казани, таки образом применение тарифа на водоотведение, установленного для истца, правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что принятое решение нарушает права ОАО "ТГК-16" как кредитора АО "ОИС" несостоятелен и не принимается апелляционным судом, поскольку данный факт не может влиять на право МУП "Водоканал" требовать выплаты задолженности по текущим платежам на основаниях предусмотренных действующем законодательством.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска в отношении второго ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, по делу N А65-19025/2017, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, по делу N А65-19025/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Осиновские инженерные сети" и лица, не привлеченного к участию в деле - открытого акционерного общества "ТГК-16" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина
Е.А. Терентьев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.