Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 08АП-1145/18

город Омск

26 марта 2018 г.

Дело N А46-19218/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1145/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018 по делу N А46-19218/2017 (судья Воронов Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электрострой" (ИНН 5506231957, ОГРН 1145543031842) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 249 581 рубля 44 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее - истец, ООО "Электрострой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города г. Омска "Тепловая компания" (далее - ответчик, МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 246 612 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 8205/2/17 и 2969 руб. 22 коп. неустойки.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом суду апелляционной инстанции не представлен.

27.02.2018 от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018 по делу N А46-19218/2017, подписанное представителем по доверенности N 5043-ИП/04 от 12.09.2017 Кудашовой Т.С.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судебное разбирательство по апелляционной жалобе проведено судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный предприятием отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию судом такого отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018 по делу N А46-19218/2017 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

При обращении с апелляционной жалобой, МП г. Омска "Тепловая компания" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, МП г. Омска "Тепловая компания" представило копию платежного поручения N 18998 от 24.11.2017 на сумму 3000 руб.

При этом, поскольку платежное поручение N 18998 от 24.11.2017 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено только в виде копии, оригинал указанного платежного поручения в материалах дела отсутствует, назначение платежа по платежному поручению N 18998 от 24.11.2017 не содержит указания на номер дела, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба подана в январе 2018 года, в то время как оплата государственной пошлины по указанному документу произведена в ноябре 2017 года, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

В случае представления МП г. Омска "Тепловая компания" после вынесения настоящего судебного акта подлинника платёжного поручения об уплате государственной пошлины возврат последней из бюджета возможен на основании соответствующей справки суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1145/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018 по делу N А46-19218/2017, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

О.А. Сидоренко