Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 06АП-752/18

г. Хабаровск

27 марта 2018 г.

А73-17197/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Форест ДВ": Ковальчук Геннадий Демьянович, представитель по доверенности от 29.01.2018; Ковальчук Вера Юрьевна, представитель по доверенности от 29.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес"

на решение от 09.01.2018

по делу N А73-17197/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес"

о взыскании 23 264 130,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форест ДВ" (ОГРН 1142703001517, ИНН 2703078653; место нахождения: 681016, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, д.13-17; далее- ООО "Форест ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес" (ОГРН 1102723001952, ИНН 2723127073; место нахождения: 680030, г. Хабаровск, пер. Облачный, д.78А, оф.11; далее- ООО "Азия лес", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 15.09.2016 N 19/12-2016; по договору оказания услуг по вывозке лесопродукции от 15.09.2016 N 20/3-2016 в размере 22 383 395,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.12.2017 в размере 1 296 797,05 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Азия Лес" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и приять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о не подписании с его стороны актов оказанных услуг N 86,87,88 на сумму 2 059 900, 41 руб., отсутствии доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащим образом. Истцом не представлено доказательств заготовки и вывозки древесины, по данным ответчика, заготовленная и вывезенная истцом древесина является балансами, данные услуги оплате не подлежат.

Полагает, что суд необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил заявленную неустойку в размере 1 296 797,05 руб., получение которой будет свидетельствовать о получении необоснованной выгоды.

ООО "Форест ДВ" представлен отзыв на жалобу, в котором истец не согласился с ней, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Полагает, что оказание услуг по неподписанным со стороны ответчика актам, подтверждается корешками ярлыков, взыскание неустойки не приведет к получению необоснованной выгоды, поскольку едва покроет штрафные санкции, выставленные к оплате истцу кредитными организациями.

С отзывом на жалобу истец направил справки по вывозке с участка в октябре 2017, путевой лист, корешок ярлыков, письмо от 29.11.2017 N 45, N 47 о наличии задолженности ООО "Форест ДВ" по уплате лизинговых платежей.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 22.03.2018 на 09 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Форест ДВ" просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

ООО "Азия Лес", извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в суд

апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена без ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

На основании представленных материалов дела судом установлен факт заключения между ООО "Азия Лес" (заказчик) и ООО "Форест ДВ" (исполнитель) следующих договоров возмездного оказания услуг:

N 19/12-2016 от 15.09.2016, по условиям которого, исполнитель принял обязательства в течение неопределенного срока, с 01.10.2016 оказать услуги по заготовке деловой древесины хвойных пород, погрузке лесовозных усов на транспортное средство, устройство лесовозных усов и погрузочных площадок, а заказчик- оплатить исполнителю надлежаще оказанные услуги в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приема- передачи. Стоимость услуг по заготовке составляет 1 206,70 с НДС за 1 метр кубический, по погрузке- 143,30 руб. с НДС за один метр кубический.

N 20/3-2016 от 15.09.2016 по условиям которого исполнитель принял обязательства оказать заказчику автотранспортные услуги по вывозке лесопродукции, а заказчик - оплатить оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг (с учетом соглашений от 15.09.2016, 30.01.2017, 01.04.2017). Стоимость услуг установлена за один кубокилометр на расстояние вывозки не более 150 км. м. без НДС- 6,80 руб., с НДС-08,02 руб.; за один кубокилометр на расстояние вывозки более 150 км. м без НДС- 5,17 руб., с НДС 06,10 руб.

Факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, оформленными за период с 16.10.2016 по 23.10.2017. За исключением актов N 86 от 15.10.2017 по договору N 19/12-2016 на сумму 1 040 308,65 руб., N 87 от 15.10.2017 по договору N 20/3-2016 на сумму 80 018,76 руб., N 88 от 23.10.2017 по договору N 19/12-2016 на сумму 939 573 руб., приемосдаточные документы подписаны сторонами спора без возражений к объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

В соответствии с подписанным истцом актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2016-октябрь 2017 года, ООО "Форест ДВ" оказано услуг на сумму 132 624 726,32 руб., ответчиком оплачено 110 241 331,10 руб., задолженность составила 22 383 395,22 руб.

Факт оплаты услуг в размере 110 241 331,10 руб. признан ответчиком в отзыве на иск от 25.12.2017.

Согласно представленных в материалы дела претензионных писем от 29.05.2017 исх. N 1, от 16.06.2017 N 2, от 28.06.2017 N 3, от 07.07.2017 N 4, от 14.08.2017 N 6, от 13.09.2017 N 7, от 13.10.2017 N 7 на стороне ответчика имелась просроченная задолженность, которая истребовалась.

Поскольку в досудебном порядке задолженность ООО "Азия Лес" не была оплачена, ООО "Форест ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Как установлено судом, истец на основании заключенных договоров оказывал ответчику услуги, стоимость которых, согласно приемо-сдаточных документов, составила за период с 16.10.2016 по 23.10.2017 сумму в размере 132 624 726,32 руб. Оказанные ответчику услуги последним оплачены частично, задолженность составила 22 383 395,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является арифметически верным и признается судом обоснованным.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг, приемосдаточные документы, подписанные со стороны ответчика без претензий по качеству и стоимости услуг.

Доводы ответчика об обратном отклоняются, как опровергающиеся исследованными судом материалами дела.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик приводит доводы о не подписании им актов оказанных услуг N 86,87,88 на сумму 2 059 900, 41 руб., отсутствии доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащим образом.

Осуществляя проверку указанных доводов, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общим правилам, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчик (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2.1.4 договора N 19/12-2016, исполнитель обязан после завершения разработки лесосек и вывозки древесины с лесных складов, погрузочных площадок, уведомить заказчика о готовности к осмотру мест рубок лесничеством и в течение 10 дней совместно с представителем заказчика провести сдачу мест рубок лесничеству, с составлением акта сдачи приемки услуг.

Если заказчиком обнаружено, что услуги оказываются с недостатками, заказчик в соответствии со статьей 715 ГК РФ вправе потребовать от исполнителя их устранения в срок указанный в требовании (пункт 4.1 договора)

Согласно п. 2.3.5. договора N 19/12-2016 от 15.09.2016, заказчик обязан еженедельно подписывать акты приема-сдачи услуг, представленные исполнителем или заявлять письменные возражения по актам.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, получив спорные акты приемки оказанных услуг N N 86, 87, 88, ответчик их принял, возражений не заявил.

В подтверждение реальности факта осуществления хозяйственной операции по спорным актам в материалы дела представлены корешки ярлыков за период с 07.10.2014 по 14.10.2017, с 17.10.2017 по 22.10.2017 с проставлением печати ответчика, путевой лист, справки по вывозу древесины в октябре 2017, о работе автотранспорта в октябре 2017.

Доводы ответчика о включении в расчет балансов не подтверждены документально. При этом из представленных истцом первичных документов следует, что балансы не учитывались и не оплачивались.

Таким образом, поскольку судом установлен факт оказания услуг, и отсутствие доказательств полной оплаты, систематическое нарушение сроков оплаты, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 22 383 395,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 26.12.2017 в размере 1 296 797,05 руб. удовлетворены правомерно.

Расчет процентов соответствует требованиям закона, сумме задолженности, периоду просрочки оплаты, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о необоснованном не применении судом первой инстанции норм статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.

В силу части 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.01.2018 по делу N А73-17197/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко