Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-51476/17

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-174350/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 г., принятое судьей Гусенковым М.О. по делу N А40-174350/2016

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Акционерному обществу "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 1147711000040),

с участием ООО УК "Коммунальное хозяйство" в качестве третьего лица

о взыскании денежных средств по банковским гарантиям

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" о взыскании денежных средств в размере 1 023 500 руб. по банковским гарантиям N 2216/8600200/158/15/1 от 18.06.2015 и 2216/8600200/162/15/1 от 29.06.2015.

Решением от 06.03.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением от 26.06.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд вышеуказанное решение отменил, исковое заявление оставил без рассмотрения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2017 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 отменил, дело направил в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 г. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2017 г. по делу N А40-174350/2016 отменено, производство по делу прекращено.

После оглашения резолютивной части постановления 06.12.2017 г. суд апелляционной инстанции посчитал необходимым вынести дополнительное постановление в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, поскольку при оглашении резолютивной части не было указано на разрешение вопроса о требовании по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 17 руб. 53 коп., которое было предметом рассмотрения в судебном заседании 06.12.2017 г.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, возражений не направили.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что вопрос о вынесении дополнительного постановления по требованию истца о взыскании процентов, решение по которому не было отражено Девятым арбитражным апелляционным судом в резолютивной части постановления от 06.12.2017 г., подлежит удовлетворению, поскольку фактически апелляционная жалоба АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 г., принятое судьей Гусенковым М.О. по делу N А40-174350/2016 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Акционерному обществу "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 1147711000040) о взыскании денежных средств по банковским гарантиям была рассмотрена в судебном заседании 06.12.2017 г. и ответчик высказал свою правовую позицию по заявленному требованию (просил в его удовлетворении отказать, поскольку по основному требованию производство следует прекратить), суд исследовал все доказательства, при этом ошибочно не указал в резолютивной части постановления на данное обстоятельство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку Девятый арбитражный апелляционный суд производство по делу прекратил, при этом, обстоятельств по основному заявленному требованию не выяснял, а удовлетворении требования о начислении процентов, возможно только в случае выяснения обстоятельств нарушения обязательства, то оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 53 коп. - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Акционерному обществу "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 1147711000040) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 руб. 53 коп. - отказать

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан М.Е. Верстова