Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 13АП-7787/18

г. Санкт-Петербург

26 марта 2018 г.

Дело N А56-66133/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СелохозКомплектСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу N А56-66133/2017 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "СпектрСервис"

к ЗАО "СелохозКомплектСервис"

о взыскании 533925,58 руб.,

установил:

"СелохозКомплектСервис" 05.03.2018 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017. Апелляционная жалоба зарегистрирована за N 13АП-7787/2018 15.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 06.12.2017 является 09.01.2018. Следовательно, при направлении апелляционной жалобы 05.03.2018 подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по инициативе лица, обратившегося с апелляционной жалобой. В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство об его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе. Как указано в определении от 05.02.2018 о первоначальном возвращении апелляционной жалобы (регистрационный N 13АП-2821/2018 от 16.01.2018), возврат не препятствует совершению процессуального действия в общем порядке, в том числе заявлению соответствующих процессуальных ходатайств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (3 000 руб.) не подтверждено актуальными банковскими сведениями (представлена светокопия справки от 07.02.2018). При совершении процессуальных действий в марте 2018 и отсутствии информации из налогового органа об открытых счетах юридического лица в нарушении разъяснений Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указанные недочеты не позволяют удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, что так же в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Сторона не лишена возможности восполнить пропущенные пробелы и обратиться с апелляционной жалобой заново или обжаловать решение суда первой инстанции в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь частью 1 (пунктом 3, абзацем 7) статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7787/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова