Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-4026/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-27567/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НАФТА-MOST" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по делу N А40-27567/15, принятое судьей Ивановым А.А

по заявлению ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ

о включении в реестр требования кредиторов должника в размере 112 671 261,15 рублей

по делу о признании несостоятельным ЗАО "НАФТА-MOST".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 г. принято заявление ООО "АвтоцентрГаз-Тула" (ИНН/ОГРН 7104048352/1057100341132; 300020, г.Тула, ул. Нормандия-Неман, д.37) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НАФТА-MOST" (ИНН/ОГРН 7706008526/1037739628431; 119049, г.Москва, Ленинский проспект, д.4, стр.1А). Возбуждено производство по делу N А40-27567/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ЗАО "НАФТА-MOST" (ИНН/ОГРН 7706008526/1037739628431; 119049, г.Москва, Ленинский проспект, д.4, стр.1А). Временным управляющим ЗАО "НАФТА-MOST" утвержден Евстифеев Иван Сергеевич, член НП "ВАУ "Достояние", 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, БЦ "Лидер", офис 315), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 г. признано Общество с ограниченной ответственностью "НАФТА-MOST" (ИНН/ОГРН 7706008526/1037739628431; 119049, г.Москва, Ленинский проспект, д.4, стр.1 А) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "НАФТА-MOST" утвержден Евстифеев Иван Сергеевич, член НП "ВАУ "Достояние", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016 г.

В арбитражный суд города. Москвы обратилось ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ о включении в реестр требования кредиторов должника в размере 112 671 261,15 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы требования ПАО "НОТА-Банк" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "НАФТА-MOST".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что по договору уступки права требования от 02.03.15 между ПАО "НОТА-БАНК" и ООО "ПРОМРЕСУРС" право требования перешло к ООО "ПРОМРЕСУРС". Требование ООО "ПРОМРЕСУРС" включено в реестр требований кредиторов.

Однако, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.17 года договор был признан недействительным, но требование ООО "ПРОМРЕСУРС" не было исключено из реестра требований кредиторов.

Таким образом, задолженность возникшая из договора от 25.12.13 уже включена в реестр требований кредиторов ЗАО "НАФТА-MOST". Возник риск двойного включения одной и той же задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "НАФТА-МОСТ".

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, конкурсный управляющий и заявитель ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 30.01.2016 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ЗАО "НАФТА-MOST" был закрыт 30.03.2016 г. Требование ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ поступило в Арбитражный суд города Москвы в установленный законом срок.

Исходя из п.1 ст.100 закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно п.3 ст. 137 закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о повторном включении спорной суммы в реестр требований кредиторов не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку заявитель вправе обратиться с заявлением об исключении из реестра ненадлежащего кредитора.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по делу N А40-27567/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "НАФТА-MOST" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев