Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 04АП-351/18

г. Чита

26 марта 2018 г.

Дело N А10-6200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2017 года по делу N А10-6200/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крамз-Телеком" (ОГРН 1022402466998, ИНН 2465050054) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании с учетом уточнения 10 831 255 рублей 02 копеек - неоспариваемого долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014 за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года (суд первой инстанции: Борголова Г.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "Читаэнергосбыт" - Барышева А.В. представитель по доверенности от 02.02.2018 г.,

от ООО "КраМЗ-Телеком" - Морозкина О.И. представитель по доверенности от 09.01.2018 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крамз-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 48 000 рублей - долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014 за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии".

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 17 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением суммы исковых требований до 11 046 912 рублей 22 копеек.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. В соответствии с уточненными требованиями истец просит взыскать 10 831 255 рублей 02 копейки - неоспариваемую часть долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014 за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2017 года взыскано 10 831 255 рублей 02 копейки - неоспариваемый долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014 за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года, 2 000 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 12 831 255 рублей 02 копейки с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крамз-Телеком". Взыскана 75 156 рублей - государственная пошлина с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии", в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО "КраМЗ-Телеком" не представило доказательства, подтверждавшие объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Представленные со стороны ООО "КраМЗ-Телеком" акты не подтверждают взыскиваемый объем, которые были подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику (т.е. ни показания приборов учета, ни расчет количества переданной электрической энергии).

Истец как сетевая организация при взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, обязан доказать, что потребители непосредственно присоединены к сетям истца (доказать точки поставки) и объем оказанных услуг в вышеуказанных точках, чего сделано не было.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании указал на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года с ответчика, обязанность по уплате которого установлена договором от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014.

Истец в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам N 1224-э от 30.09.2013 является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 ответчик АО "Читаэнергосбыт" с 01 июня 2014 года наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Как установлено пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений N 442 сетевая организация - ООО "КраМЗ- ТЕЛЕКОМ" обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО "Читаэнергосбыт" обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 АО "Читаэнергосбыт" как гарантирующий поставщик в интересах потребителей обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Между ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014.

Указанный договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, а заказчик соответственно обязуется оплатить их.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электроэнергии (п.6.2 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.7 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, плановый объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,3,4 к указанному договору.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие (возникающие) с 01.09.2014 и действует до 31.12.2014 (п. 8.1 договора).

Также условиями договора предусмотрена его пролонгация (пункт 8.2 договора).

Из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2014 N 391 -00019/55-2014 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

В спорный период ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года в объёме 4 429, 913 МВт/час на сумму 12 952 586 рублей 53 копейки.

Сторонами соглашением от 17 октября 2017 года N 1 произведен зачет однородных требований на общую сумму 258 886 рублей 25 в неоспариваемой части.

Таким образом, после произведенных зачетов, остаток долга ответчика перед истцом составил 10 831 255 рублей 02 копейки, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 779, 309-310 ГК РФ, подпунктом "б" пункта 2, подпунктом "а" пункта 4, пунктами 7, 12, 20, 48, 136, 159, 165, 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2014 N 391-00019/55-2014 в совокупности с приложениями к нему, свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года в неоспариваемой части.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Как установлено пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений N 442 сетевая организация - ООО "КраМЗ-Телеком" обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО "Читаэнергосбыт" обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 АО "Читаэнергосбыт" как гарантирующий поставщик в интересах потребителей обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

В спорный период ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года в объёме 4 429, 913 МВт/час на сумму 12 952 586 рублей 53 копейки.

Не согласившись с данным актом, АО "Читаэнергосбыт" предъявил истцу протоколы разногласий.

Согласно протоколу разногласий от 31.03.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2017 за март 2017 года ответчиком приняты услуги истца в объёме 772,380 МВт/час на сумму 1 913 806 рублей 66 копеек (в разногласиях остались объем 149,764 МВт/час на сумму 338 156 рублей 99 копеек).

Окончательно разногласия по объему оказанных услуг в неоспариваемой части за март 2017 года сторонами сняты протоколом урегулирования разногласий от 31.07.2017 к протоколу разногласий от 31.03.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2017 за март 2017 года. Согласно этому протоколу разногласий ответчик подписал, тем самым согласился с объемом в неоспариваемой части 787,612 МВт/ч на общую сумму 1 957 035 рублей 41 копейка (в разногласиях остались объем 134,532 МВт/час на сумму 294 927 рублей 94 копейки).

Согласно протоколу разногласий от 30.04.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2017 за апрель 2017 года ответчиком приняты услуги истца в объёме 643,484 МВт/час на сумму 1 598 635 рублей 02 копейки (в разногласиях остались объем 154,343 МВт/час на сумму 338 504 рубля 66 копеек).

Согласно протоколу разногласий от 31.05.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2017 за май 2017 года ответчиком приняты услуги истца в объёме 637,334 МВт/час на сумму 1 618 856 рублей 68 копеек (в разногласиях остались объем 271,798 МВт/час на сумму 595 849 рублей 49 копеек).

Согласно протоколу разногласий от 30.06.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2017 за июнь 2017 года ответчиком приняты услуги истца в объёме 850,524 МВт/час на сумму 2 075 754 рубля 94 копейки (в разногласиях остались объем 94,667 МВт/час на сумму 207 533 рубля 83 копейки).

Согласно протоколу разногласий от 31.07.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2017 за июль 2017 года ответчиком приняты услуги истца в объёме 837,901 МВт/час на сумму 1 949 763 рубля 42 копейки (в разногласиях остались объем 65,495 МВт/час на сумму 134 126 рублей 55 копеек).

Согласно протоколу разногласий от 31.08.2017 N 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2017 за август 2017 года ответчиком приняты услуги истца в объёме 809,880 МВт/час на сумму 1 890 095 рублей 80 копеек (в разногласиях остались объем 142,343 МВт/час на сумму 291 502 рубля 79 копеек).

Указанные протоколы подписаны начальником коммерческого департамента ТП "Энергосбыт Бурятии" АО "Читаэнергосбыт" Загузиной Л.Б. и скреплены печатью организации.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 N 1/55 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия".

Сторонами соглашением от 17 октября 2017 года N 1 произведен зачет однородных требований на общую сумму 258 886 рублей 25 в части неоспариваемой части.

Таким образом, после произведенных зачетов и частичной оплаты остаток долга ответчика перед истцом составил 10 831 255 рублей 02 копейки.

Исходя из указанных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждены самим ответчиком в неоспариваемой части. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в неоспариваемой части за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года в заявленном объеме в связи с чем, суд требование правомерно признал обоснованным, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2017 года по делу N А10-6200/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова