Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-6112/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-213423/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 года,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1790)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-213423/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Бест Хьюмен Ресорс" (ОГРН 1137746933720)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" (ОГРН 1127746204431)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бест Хьюмен Ресорс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" задолженности в сумме 217 120 руб. 00 коп., пени в сумме 197 144 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., государственной пошлины в сумме 11 285 руб..

Решением суда от 12.01.2018 года с ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" в пользу ООО "Бест Хьюмен Ресорс" взыскана задолженность в сумме 217 120 руб. 00 коп., пени в сумме 197 144 руб. 96 коп., государственная пошлина в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные истцом услуги по договору N 200616/1 об оказании услуг по подбору персонала от 20.06.2016 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от ООО "Бест Хьюмен Ресорс" подписано генеральным директором ООО "Бест Хьюмен Ресорс" Митрошкиным А.А. и поступило в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 13.11.2017 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 года исковое заявление ООО "Бест Хьюмен Ресорс" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.03.2018 года, Митрошкин Андрей Алексеевич дисквалифицирован с 24.06.2017 года по 23.06.2020 года на основании постановления судебного органа о дисквалификации от 17.05.2017 года, и не имеет права действовать от имени ООО "Бест Хьюмен Ресорс".

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, исковое заявление от ООО "Бест Хьюмен Ресорс" подписано дисквалифицированным лицом, то есть лицом, не имеющим право подписывать его, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, исковое заявлению - оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 года по делу N А40-213423/17 отменить.

Исковые требования ООО "Бест Хьюмен Ресорс" о взыскании с ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" задолженности в сумме 217 120 руб. 00 коп., пени в сумме 197 144 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., государственной пошлины в сумме 11 285 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Бест Хьюмен Ресорс" (ОГРН 1137746933720) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11 285 руб., уплаченную по платежному поручению N 163 от 30.10.2017 года.

Возвратить ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 152 от 22.01.2018 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук