Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 06АП-7556/17

г. Хабаровск

26 марта 2018 г.

А04-9753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: Солдатенко Д.А., представитель по доверенности от 29.12.2017 N Ф-1095;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Восточное"

на решение от 20.11.2017

по делу N А04-9753/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбун А.А.

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Амурский"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ООО "ГУЖФ") о взыскании 17 944 214,13 руб., в том числе: 17 632 125,50 руб.- основной долг за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 по договору N 04-03-28-01-85 от 03.04.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии по счету- фактуре N 16497 от 31.07.2017, N 23604 от 01.08.2017, N22458 от 31.08.2017; 312 088,63 руб. - пени за период с 16.08.2017 по 27.10.2017, исчисленные в соответствии п. 6.12 договора N 04-03-28-01-85 от 03.04.2017; пени, исчисленные в соответствии п. 6.12 договора N 04-03-28- 01-85 от 03.04.2017, начиная с 28.10.2017 по день исполнения обязательства по уплате долга 17 632 125,50 руб.

Решением суда от 20.11.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО "ГУЖФ" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Приводит доводы о том, что тариф стоимости тепловой энергии не был установлен для истца в спорный период, в то время как исполнитель коммунальных услуг в соответствии со статьей 157 ЖК РФ и пунктом 38 Правил N 354 осуществляет оплату коммунальных услуг по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги граждан. Считает стоимость спорных услуг необоснованной и не подтвержденной документально.

От ФГБУ "ЦЖКУ" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, полагая её доводы несостоятельными.

Ответчик явку представителя не обеспечил в заседание суда, извещен надлежащим образом, жалоба рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГБУ "ЦЖКУ" (теплоснабжающая организация) и ООО "ГУЖФ" лице обособленного подразделения "Амурский" (исполнитель) заключен договор N 04-03-28-01-85 от 03.04.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии.

На основании пункта 3.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по установленным тарифам в размере порядке и сроки предусмотренные договором. Оплата согласно пункту 5.5 договора, производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

10.08.2017 истец выставил на оплату ответчику платежные документы на оплату тепловой энергии за июль 2017 года на общую сумму 10 577 090, 55 руб.

18.09.2017 ответчику направлены корректировочные акты и счет-фактура за июль 2017 года с учетом уменьшения (8 816 062, 75 руб.).

15.09.2017 предъявлены к оплате платежные документы на оплату тепловой энергии за август 2017 года.

Поскольку оплата тепловой энергии не произведена, направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты б, г пункта 31 Правил N 354).

Поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, следовательно, обязанность по оплате коммунальных ресурсов, потребленных собственниками МКД, возлагается на ответчика.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг направленными ответчику, мотивированных возражений по которым не поступило, и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплатить фактически принятое количество оказанных услуг ввиду отсутствия установленного уполномоченными органами тарифного урегулирования для ФГБУ "ЦЖКУ" тарифов отклоняются судом апелляционной инстанции.

Действительно, утвержденный уполномоченным органом тариф на оказанные истцом услуги в спорный период времени июль-август 2017 года отсутствовал.

Однако отсутствие в спорном периоде утвержденного регулирующим органом тарифного регулирования в случае, когда законодательством установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса, что в противном случает влечет на стороне последнего неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела, при расчете стоимости потребленного ресурса истцом применены договорные цены, установленные соглашением сторон, на основании тарифов, ранее действовавших для АО "ГУ ЖКХ", которое ранее оказывало аналогичные услуги для нужд Министерства обороны Российской Федерации. После утверждения тарифов для ФГБУ "ЦЖКУ" МО ответчику направлены корректирующие счета в сторону уменьшения.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены, суд первой правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности, а также пеней, начисленных на сумму основного долга исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункт 6.2 договора).

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования в части.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.11.2017 по делу N А04-9753/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова