Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-7470/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-102528/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО "Моспромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-102528/17, принятое судьей М.Ю. Махалкиным

по иску ФГБУК АУИПИК (ОГРН 1027739550156) к ПАО "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943) о взыскании 43 488 602, 38 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Еникеева А.И. по доверенности от 25.12.2017,

ответчика: Самойленко А.А.по доверенности от 14.11.2017,

установил:

ФГБУК АУИПИК обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "Моспромстрой" основного долга в сумме 14412203,74 руб. и пени в сумме 29076398,64 руб. на основании заключенного сторонами договора аренды 293 от 15.12.1994.

Решением суда от 24.01.2018 требования истца удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 144122036,74 руб., пени в сумме 5809763,95 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано представителем Никифоровым Н.В., действующим на основании доверенности N 189д от 25.12.2017, от имени ответчика - представителем Самойленко А.А., действующим на основании доверенности от 14.11.2017 N 19-05/280.

В судебном заседании 22.03.2018 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использования памятников истории и культуры" и публичным акционерным обществом "Моспромстрой", на следующих условиях:

"Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Никифорова Николая Владимировича, действующего на основании доверенности от 25.12.2017 N 189д, и Публичного акционерного общества "Моспромстрой", именуемого в дальнейшем "Ответчик", в лице Самойленко Антона Алексеевича, действующего на основании Доверенности N 19-05/280 от 14.11.2017 г., совместно именуемые по тексту "Стороны",

в целях урегулирования судебного спора по делу N А40-102528/2017-16-611, в рамках которого решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. (не вступившего в законную силу) с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по охранно-арендному договору от 15.12.1994 N 293 (далее - Договор) в размере 14 412 203 (четырнадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч двести три) рубля 74 копейки, пени в размере 5 809 763 (пять миллионов восемьсот девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления настоящего иска.

2. Задолженность по арендной плате по Договору в размере 14 412 203 (четырнадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч двести три) рубля 74 копейки, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 (не вступившего в законную силу) по делу N А40-102528/2017-16-611, подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее 01 (первого) марта 2018 (две тысячи восемнадцатого) года, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Истца;

3. Пени по Договору в размере 5 809 763 (пять миллионов восемьсот девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 (не вступившего в законную силу) по делу N А40-102528/2017-16-611, подлежат уплате Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее 29 (двадцать девятого) декабря 2018 (две тысячи восемнадцатого) года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения	Сумма
01 (первого) апреля 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек
01 (первого) мая 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек
01 (первого) июня 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек
01 (первого) июля 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек
01 (первого) августа 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек
01 (первого) сентября 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек
01 (первого) октября 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек
01 (первого) ноября 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек
01 (первого) декабря 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек
29 (двадцать девятого) декабря 2018 (две тысячи восемнадцатого) года	580 976 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек
Всего	5 809 763 (пять миллионов восемьсот девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек

4. Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей распределяются на следующих условиях:

(а) 50% от государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, в связи с заключением настоящего Соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

(б) 50% от государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее 29 (двадцать девятого) декабря 2018 (две тысячи восемнадцатого) года, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Истца;

5. Вышеуказанные денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по

управлению и использованию памятников истории и культуры" (ФГБУК АУИПИК)

Адрес: 125009, г. Москва, Дегтярный пер., д. 8, стр. 3

ИНН/КПП 7705395248/771001001

УФК по г. Москве (ФГБУК АУИПИК, л/с 20736X72700)

БИК 044525000

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва

(Сокращенное наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО)

р/счёт 40501810845252000079 ОКТМО 45382000

6. Иные судебные расходы и издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей по указанному спору, каждая из Сторон несет самостоятельно.

7. Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Сторонам известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр - для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела в соответствии с требованиями 141 АПК РФ.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения Соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-102528/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФГБУК АУИПИК государственную пошлину в сумме 100'000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 32458 от 17.05.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И.Панкратова О.В. Савенков