Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-6080/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-202381/17

Резолютивная часть постановления подписана 27 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-1783), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-202381/17,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (ОГРН 1027100749334, 300028, Тульская область, г. Тула, ул. Болдина, д. 95, корп. А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау" (ОГРН 1057746130397, 117447, г. Москва, проспект Севастопольский, д. 20Б)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (далее - ООО "Инкомстрой", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау" (далее - ООО "Ляй АГ Бау", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги автокрана в период с 17.07.2016 по 23.07.2016 в размере 453 120,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" Ответчику в период 19-23 июля 2016 года были оказаны услуги по предоставлению автокрана TADANO ATF 110G-5 52-м. на объекте: "Реконструкция завода ООО "ХайдельбергЦемент Рус" в п. Новогурьевский со строительством отделения подготовки глины", по адресу: 301382, Тульская область, Алексинский р-н, п. Новогурьевский, ул. Луговая, 1 на общую сумму 453 120,00 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом N 98 от 27.07.2016 г., подписанным со стороны Ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также корешком сменного рапорта машиниста.

Гарантийным письмом от 22.02.2017 г. Ответчик подтвердил наличие задолженности за оказанные услуги перед Истцом в размере 453 120 рублей и обязался произвести оплату до 09 марта 2017 г.

Однако, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 453 120,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 34 ГК РФ, существенным условием для договора аренды является условие об объекте аренды и размере платы.

Из содержания, представленного в материалы дела акта N 98 от 27.07.2016 г. усматривается, что сторонами определен предмет аренды, стоимость услуг аренды.

По правилам ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств. (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приняв во внимание, что доказательств перечисления денежных средств по оплате платежей, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции при наличии документального подтверждения задолженности, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 453 120,00 руб.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции сформировано ошибочное мнение о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, ввиду отсутствия подписи лица принявшего предарбитражное уведомление.

Оценив содержание предарбитражного уведомления N 61 от 15 августа 2016 г., представленного в материалы дела, апелляционный суд отмечает, что данный документ принят Кристиной Спрингвальд 18.08.2016 г., при том отсутствие подписи указанного лица, не может свидетельствовать о неполучении претензии ответчиком.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 по делу А40-202381/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова