Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 10АП-21616/17

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А41-77513/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Стройдепо" - Моисеенко А.И. представитель по доверенности от 14.09.2017, паспорт;

от ЗАО "Мерани" - Скобцова Е.Г. представитель по доверенности N 21 от 02.10.2017, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СТРОЙДЕПО" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 года по делу N А41-77513/17, принятое судьей А.А. Обарчуком, по иску закрытого акционерного общества "Мерани" к акционерному обществу "СТРОЙДЕПО" (ОГРН.1065003016231) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Мерани" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРОЙДЕПО" (далее - ответчик, АО "СТРОЙДЕПО") о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2015 N 11398 в размере 7 347 119 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 736 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 года в исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "СТРОЙДЕПО" в пользу закрытого акционерного общества "Мерани" взыскана задолженность в размере 7 347 119 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 736 рублей

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "СТРОЙДЕПО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба АО "СТРОЙДЕПО" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "СТРОЙДЕПО" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Мерани" поддержал заявленное ходатайство.

Суд проверяет полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю АО "СТРОЙДЕПО" ясны и понятны.

Заявление подписано представителем АО "СТРОЙДЕПО" по доверенности А.И. Моисеенко, полномочия которого подтверждаются доверенностью N 394-R/2017 от 14.09.2017 г.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Десятый арбитражный апелляционный суд, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление АО "СТРОЙДЕПО" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Стройдепо" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 года по делу N А41-77513/17.

Производство по апелляционной жалобе АО "Стройдепо" прекратить.

Возвратить АО "Стройдепо" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 337218 от 17.11.2017 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина