Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 12АП-3329/18

г. Саратов

27 марта 2018 г.

Дело N А12-46393/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Степуры, рассмотрев апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу: А12-46393/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.В. Крайнов)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (400010, г. Волгоград, ул. Курская, д. 19, ИНН 343803323664, ОГРН 102770042413)

к страховому публичному акционерному обществу "Ресо - Гарантия" (400010, г. Волгоград, пр-т им. М. Жукова, д. 66, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу: А12-46393/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.

Так, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-46393/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства, вынесено 09 февраля 2018 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу N А12-46393/2017 истёк 05 марта 2018 года.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана Страховым публичным акционерным обществом "Ресо-Гарантия" в суд первой инстанции 06.03.2018 посредством информационной системы "Мой арбитр" в виде электронного документа, что подтверждено информацией о документе дела.

Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы не представлено.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предоставлено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Судом также установлено, что страховым публичным акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению N 77572 от 12.03.2018 года.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу: А12-46393/2017.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением N 77572 от 12.03.2018 года, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура