Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 07АП-932/18

г. Томск

28 марта 2018 г.

Дело N А67-9400/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей Киреева О. Ю.

Павлова Ю. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Стуловой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-932/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 19.12.2017 по делу N А67-9400/2017 (судья Н.Н. Какушкина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195, 630132, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Советская, 77) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000, 634505, Томская обл, поселок Молодёжный, район Томский, СТРОЕНИЕ 146) о взыскании 2 239 243,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее ответчик) о взыскании 2 239 243,60 руб. задолженности за поставленный в сентябре 2017 года газ по договору N 35т-4-1558/17 от 31.08.2017, а также оказанные в то же период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

26.03.2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ответчика от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем Шестаковым Р.Ю. на основании доверенности от 09.01.2018. Доверенность выдана сроком на один год.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Томской области от 19.12.2017 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Поскольку документ об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей представлен в виде копии, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184 - 185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000, 634505, Томская обл, поселок Молодёжный, район Томский, СТРОЕНИЕ 146) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 19.12.2017 по делу N А67-9400/2017

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении месяца.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Киреева О. Ю. Павлова Ю. И.