Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 10АП-2445/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А41-67007/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.,

при участии в заседании:

от АО "МСП Лизинг" (ИНН 7706268563, ОГРН 1037739035113) - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

от ПАО "Энергомашбанк" (ИНН 7831000066, ОГРН 1027800001261) - Текунов С.Е., представитель по доверенности от 17.01.2018 г.,

от ООО "Шале" (ИНН 5028026872, ОГРН 1085028000530) - представитель не явился, надлежащим образом извещен

от ООО "Домверк" (ИНН 7703714724, ОГРН 1107746066449) - представитель не явился, надлежащим образом извещен

Можайский РОСП УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УФССП России по Московской области- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "МСП ЛИЗИНГ" (ИНН 7706268563, ОГРН 1037739035113) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2017 года по делу N А41-67007/17, принятое судьей М.В. Зинуровой по иску АО "МСП Лизинг" к ПАО "Энергомашбанк", ООО "Шале", ООО "Домверк" об освобождении от ареста имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МСП ЛИЗИНГ" (далее - АО "МСП Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашбанк" (далее - ООО "Энергомашбанк"), обществу с ограниченной ответственностью "Шале" (далее- ООО "Шале"), обществу с ограниченной ответственностью "Домверк" (далее- ООО "Домверк") об освобождении от ареста имущества, принадлежащее АО "МСП Лизинг" на праве собственности и праве залога, арестованное Можайским РОСП УФССП РФ по Московской области в рамках исполнительного производства N 6917/17/50022-ИП от 04.04.2017.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Можайский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2017 года по делу N А41-67007/17 в удовлетворении исковых требований отказано. ( л.д. 77-89).

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "МСП Лизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО "МСП Лизинг" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности АО "МСП Лизинг"- Нарижной Е.Н.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска АО "МСП Лизинг".

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2017 года по делу N А41-67007/17 отменить.

Производство по делу N А41-67007/17 прекратить.

Возвратить АО "МСП Лизинг" из Федерального бюджета государственную за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 9 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова