Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 08АП-1235/18

город Омск

28 марта 2018 г.

Дело N А46-20387/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1235/2018) общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-1" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 января 2018 года по делу N А46-20387/2017 (судья Горобец Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-1" (ИНН 5507054362, ОГРН 1025501399714) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142) об обязании за счет собственных средств восстановить в полном объеме все согласования и технические условия, необходимые для проектирования, строительства и подключения к инженерным сетям административного здания по бульвару Мартынова в Центральном административном округе г. Омска,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-1" - директор Бодров Александр Ильич на основании решения N 12 от 01.12.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска - Зубарева Наталья Михайловна по доверенности N 02/11827 от 03.11.2017 сроком действия 1 год, личность установлена на основании служебного удостоверения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зодиак-1" (далее по тесту - заявитель, ООО "Зодиак - 1", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - заинтересованное лицо, Департамент) за счет собственных средств восстановить в полном объеме все согласования и технические условия, необходимые для проектирования, строительства и подключения к инженерным сетям административного здания по бульвару Мартынова в Центральном административном округе г. Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2018 по делу N А46-20387/2017 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Зодиак-1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что на начало 2005 года ООО "Зодиак - 1" имело полный пакет согласований и технических условий, необходимых для проектирования, строительства и подключения построенного здания по бульвару Мартынова к сетям инженерного обеспечения. В течение последующих 13 лит по причине виновных действий Департамента Общество не может реализовать свое право на строительство административного здания по бульвару Мартынова и срок технических условий истек. Восстановление технических условий после такого перерыва потребует значительных затрат, что для ООО "Зодиак-1" является прямым убытком.

Департаментом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес Общества, в котором Департамент не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Зодиак-1" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель Департамента возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

17.03.2004 ООО "Зодиак-1" обратилось в департамент недвижимости Администрации города Омска с заявлением об отводе земельного участка под строительство офисного здания по бульвару Мартынова

11.05.2004 ООО "Зодиак-1" получен акт N 2700 о выборе земельного участка по бульвару Мартынова в ЦАО для строительства офисного здания.

01.11.2004 акт согласован. К акту был приложен оформленный проект границ земельного участка, согласованный первым заместителем главного архитектора города Омска, ООО "Зодиак-1" и смежным землепользователем - ООО ТПФ "Рубин".

Поскольку оформление документов было приостановлено ООО "Зодиак-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации города Омска и департамента архитектуры и градостроительства, выразившихся в приостановлении оформления документов о предоставлении земельного участка под строительство и в отказе утверждения акта выбора земельного участка от 11.05.2004 N 2700, а также об обязании продолжить оформление документов на земельный участок, утвердить акт о выборе земельного участка, выдать АПЗ и проект территориального землеустройства, которое было рассмотрено в рамках дела N А46-6186/2006.

Решением от 12.09.2006 по делу N А46-6186/2006, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2006 без изменений, арбитражный суд удовлетворил в полном объеме уточненные требования Общества, прекратив производство по делу в части требований к департаменту архитектуры.

В связи с тем, что департамент архитектуры, являясь тем структурным подразделением администрации г. Омска, на который была возложена обязанность по передаче документов, отказался утверждать проект границ, ООО "Зодиак-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка для предварительного согласования места размещения строительства административного здания по Бульвару Мартынова и обязании утвердить проект границ земельного участка для предварительного согласования места размещения строительства административного здания по Бульвару Мартынова и направить утвержденный проект границ в Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее ГУЗР Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу N А46-1307/2008 требования ООО "Зодиак-1" г. Омска удовлетворены, признан незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, выраженный в письме от 24.10.2007 N 07/18354, в утверждении проекта границ земельного участка для предварительного согласования места размещения строительства административного здания по Бульвару Мартынова.

Данным решением суд обязал департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в месячный срок со дня вступления настоящего решения Арбитражного суда Омской области в законную силу утвердить проект границ земельного участка для предварительного согласования места размещения строительства административного здания по Бульвару Мартынова и направить утвержденный проект границ земельного участка в Главное управление по земельным ресурсам Омской области.

Поскольку дальнейшее оформление испрашиваемого участка под строительство вновь было остановлено, ООО "Зодиак-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, в котором просило суд:

- признать незаконным бездействие департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска по окончательному оформлению документов для предоставления земельного участка под строительство административного здания по Бульвару Мартынова, заявленных ООО "Зодиак-1";

- обязать департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска утвердить акт о выборе земельного участка N 2700 от 11.05.2004 и согласовать место размещения административного издания по Б.Мартынова в ЦАО г.Омска;

- признать недействительным проект территориального землеустройства (межевой план) по уточнению характеристик земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 08:0080 в связи с отменой распоряжения N 9068-р от 30.11.2007;

- обязать Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Омской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 55:36:09 01 08:0080 в связи с отменой межевого плана и отсутствием правовых оснований для постановки на кадастровый учет;

- обязать департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и департамент имущественных отношений Администрации города Омска привести взаимоотношения с третьими лицами в соответствие с решениями Арбитражного суда от 15.09.2008 по делу N А46-6007/2008 и от 18.02.2009 по делу N А46-1307/2008 и изданными департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска документами, в той части, в которой это касается предоставления ООО "Зодиак-1" земельного участка для строительства административного здания по Б.Мартынова в ЦАО г.Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 в удовлетворении требований ООО "Зодиак-1" о признании незаконным бездействия департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и Главного управления по земельным ресурсам Омской области, выразившегося в неутверждении акта о выборе земельного участка для строительства административного здания по Бульвару Мартынова, и обязании департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и Главного управления по земельным ресурсам Омской области утвердить акт N 2700 от 11.05.2004 о выборе земельного участка и согласовать место размещения административного издания по Бульвару Мартынова в ЦАО г.Омска в соответствии с утвержденным распоряжением N 584-р от 01.07.2009 проектом границ, отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А46-919/2011, оставленным без изменения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 по делу N А46-919/2011 -отменено, по делу принят новый судебный акт. Признано незаконным бездействие Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и Главного управления по земельным ресурсам Омской области по неутверждению в пределах своей компетенции акта о выборе земельного участка для строительства административного здания по Бульвару Мартынова. Суд обязал Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и Главное управление по земельным ресурсам Омской области в пределах своей компетенции утвердить акт N 2700 от 11.05.2004 о выборе земельного участка и согласовать место размещения административного издания по Бульвару Мартынова в ЦАО г. Омска в соответствии с утвержденным распоряжением N 584-р от 01.07.2009 проектом границ.

Данный судебный акт был исполнен. Во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А46-919/2011 департаментом Архитектуры и градостроительства издано распоряжение N 1207-р от 01.12.2011 о предварительном согласовании места размещения административного здания по б. Мартынова в ЦАО г. Омска. Аналогичное распоряжение, в пределах своей компетенции, издано ГУЗР Омской области.

На основании этих распоряжений Обществом были проведены кадастровые работы, сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:090108:5207 и 55:36:090108:5196.

06.06.2013 ООО "Зодиак-1" направлены в департамент архитектуры и градостроительства письма с просьбой предоставить указанные участки для строительства, в чем Обществу было отказано.

В связи с отказом в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:090108:5207 и 55:36:090108:5196 для строительства ООО "Зодиак-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании действий Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, выразившихся в отказе предоставить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:090108:5207 и 55:36:090108:5196 для строительства административного здания по бульвару Мартынова в Центральном административном округе города Омска незаконными, обязании Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска предоставить указанные участки для строительства административного здания по бульвару Мартынова в Центральном административном округе города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2013 в удовлетворении требований ООО "Зодиак-1" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционной суда от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, решение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2013 по делу N А46-10843/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление ООО "Зодиак-1" удовлетворено, признаны незаконными действия Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, выразившиеся в отказе предоставить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:090108:5207 и 55:36:090108:5196 для строительства административного здания по бульвару Мартынова в Центральном административном округе города Омска. Данным постановлением суд апелляционной инстанции также обязал департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска предоставить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:090108:5207 и 55:36:090108:5196 для строительства административного здания по бульвару Мартынова в Центральном административном округе города Омска.

На основании решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 7539/2014, заявителем заключены с Департаментом имущественных отношений договоры аренды Д-Ц- 31-11094 и Д-Ц-31-11095 указанных земельных участков, которые были предоставлены для строительства административного здания.

ООО "Зодиак-1" от Департамента архитектуры и градостроительства градостроительные были получены планы данных земельных участков и Обществом установлено, что участок с кадастровым номером 55:36:090108:5196 отнесён к землям рекреации и строительство на нём, в соответствии с градостроительным планом, невозможно. По этой же причине красная линия, проходящая вдоль бульвара Мартынова, перенесена на середину земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 08:5207, что делало невозможным строительство на обоих участках.

28.11.2016 ООО "Зодиак-1" обратилось в департамент архитектуры и градостроительства с обращением, в котором указывалось, что участок с кадастровым номером 55:36:090108:5196 не может относиться к рекреационной зоне Р1-1204, так как это было установлено арбитражным судом в рамках дела N А46-10843/2013. В этом обращении Общество также просило привести градостроительные планы участков в соответствие с решениями арбитражных судов и данными ГКН.

В ответе от 13.12.201 исх. N 06/14700 департамент архитектуры и градостроительства, ссылаясь на Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201, отказал Обществу в приведении градостроительных планов земельных участков в соответствие с решениями арбитражных судов и данными ГКН.

Не согласившись с указанным отказом, Общество оспорило его в судебном порядке в рамках дела N А46- 1009/2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2017 по делу N А46- 1009/2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признаны незаконными действия департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, выразившиеся в отказе внести изменения в градостроительные планы земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:090108:5207 и 55:36:090108:5196, суд обязал департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска:

- обозначить в градостроительном плане земельного участка с кадастровым номером 55:36:090108:5196 вид разрешённого использования в соответствии с кадастровым паспортом участка;

- изменить конфигурацию красной линии таким образом, чтобы сделать возможным строительство на обоих участках, отведённых ООО "Зодиак-1" для строительства административного здания, т.е. продолжить по прямой красную линию, установленную для участков с кадастровыми номерами 55:36:090108:94, 55:36:090108:111, 55:36:090108:3005, 55:36:090108:76, расположенных вдоль бульвара Мартынова в одну линию с отведёнными ООО "Зодиак-1" участками.

Считая, что на момент нарушения права ООО "Зодиак-1" имело надлежащим образом оформленные и оплаченные по действовавшим в тот период расценкам технические условия, необходимые для проектирования, строительства и последующего подключения к сетям здания, а в результате незаконных действий (бездействий) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омск срок действия указанных технических условий истёк, и поскольку виновность действий Департамента установлена вышеуказанными решениями судов, то восстановление положения, существовавшего до нарушения права, должно быть возложено на виновную сторону, ООО "Зодиак-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска за счёт собственных средств восстановить в полном объёме все согласования и технические условия, необходимые для проектирования, строительства и подключения к инженерным сетям административного здания по б.Мартынова в ЦАО г. Омска.

09.01.2018 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах деле документы, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Зодиак-1" об обязании Департамента совершить действия, которые не регламентированы законодательством и не предусмотрены Положением о департаменте архитектуры, утвержденного Решением Омского городского Совета от 11.04.2012 N 3 "О департаменте архитектуры и градостроительства Администрации города Омска" (далее - Положение о департаменте).

Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Зодиак-1" о возложении на Департамент обязанности за счёт собственных средств восстановить в полном объёме все согласования и технические условия, необходимые для проектирования, строительства и подключения к инженерным сетям административного здания по б.Мартынова в ЦАО г. Омска, мотивированы необходимостью восстановления положения, существовавшего до нарушения права ООО "Зодиак-1" виновными действиями (бездействием) Департамента, повлекшие истечение срока действия ранее полученных Обществом технических условий.

Вместе с тем получение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, возможно только в порядке образования земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Так, согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий проведения аукциона, является получение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случае проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства.

Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с названной нормой права Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Привила N 83).

Согласно пункту 1 Правил N 83 они регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 19 Положения о департаменте департамент архитектуры получает технические условия подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения для проведения аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства.

В соответствии с подпунктом 6.1 Положения о департаменте Департамент предоставляет заинтересованным лицам технические условия подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с пунктом 5 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83.

Таким образом, исходя из Положения о департамента, департамент архитектуры предоставляет технические условия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения только на этапе подготовки земельного участка к аукциону в целях последующей его реализации, а также в отношении строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на этапе принятия решения о предоставлении, предварительном согласовании предоставления земельного участка. Такие технические условия предусматривают максимальную нагрузку, срок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, информацию о плате за подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 83 орган местного самоуправления не позднее чем за 30 дней до дня проведения аукциона, либо до дня принятия решения о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо до дня принятия решения о предварительном согласовании предоставления такого земельного участка предоставляют заинтересованным лицам технические условия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения.

В остальных случаях застройщики в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки самостоятельно обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий на необходимый ему объект капитального строительства и предоставляет техническое задание.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 83 в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Если правообладатель земельного участка не имеет сведений об организации, выдающей технические условия, он обращается в орган местного самоуправления с запросом о представлении сведений о такой организации, а орган местного самоуправления представляет в течение 2 рабочих дней с даты обращения сведения о соответствующей организации, включая наименование, юридический и фактический адреса.

На основании изложенного требование Общества о возложении на Департамент обязанности восстановить в полном объёме все согласования и технические условия, является необоснованным.

Кроме того, возможность продления срока действия технических условий допускается пунктом 12 данных условий и предусмотрена пунктом 9 Правил N 83.

Доказательства того, что заявитель совершал действия, направленные на продление технических условий, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел требования Общества неподлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что восстановление технических условий потребует значительных затрат, что для ООО "Зодиак-1" является прямым убытком, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку в случае несения ООО "Зодиак-1" убытков в результате получения новых согласований и технических условий, необходимых для проектирования, строительства и подключения к инженерным сетям административного здания по б.Мартынова в ЦАО г. Омска, Общество не лишено права обратиться в суд с требованиями о взыскании убытков в виде внесенной платы за получение этих согласований и технических условий.

В целом, доводы апелляционной жалобы Общества основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Зодиак-1".

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1500 руб., а фактически Обществом была уплачена в сумме 3000 руб., то 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению ООО "Зодиак-1" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 января 2018 года по делу N А46-20387/2017-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак-1" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 7 от 19.01.2018 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер