Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-8667/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-226594/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-226594/17, принятое судьей Битаевой З.В. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ВТБ Страхование" к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в размере 29 445,77 руб.

Решением суда от 26.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ, дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате ДТП 06.08.2015 с участием транспортных средств (ТС): Ауди, г.р.з. С871НВ777, под управлением Трусковой Е.М. и Ниссан, г.р.з. В873ВС197, под управлением Предтеченской Е.Н., причинены механические повреждения ТС Ауди, г.р.з. С871НВ777.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения Предтеченской Е.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

ТС Ауди, г.р.з. С871НВ777 на момент ДТП было застраховано в ОАО "СГ МСК" (полис 00-015375835).

13.07.2016 года ОАО "СГ МСК" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме предобразования в ООО "СГ МСК".

02.11.2016 года ООО "СГ МСК" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ВТБ Страхование".

Гражданская ответственность Предтеченской Е.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис ОСАГО ЕЕЕ N 0310457441.

Характер и объем повреждений транспортного средства Ауди, г.р.з. С871НВ777 подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Стоимость фактически выполненного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди, г.р.з. С871НВ777 составила 61 524,55 руб., с учетом износа - 57 848,94 руб. что подтверждается Экспертным заключением от 26.10.2015 года.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 61 524,55 руб.

В добровольном порядке ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в размере 29 445,77 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 29 445,77 руб.

Поддерживая выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в случае причинения вреда имуществу в пределах страховой суммы, не превышающей 400000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 г. по делу N А40-226594/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева