Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 04АП-885/18

г. Чита

28 марта 2018 г.

Дело N А58-7854/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2018.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2017 по делу N А58-7854/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галлеон" (ОГРН 1041402195955, ИНН 1435155114, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 23/4, кв. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ОГРН 1111435008871, ИНН 1435244364, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 23/4, кв. 14) о взыскании 5 983 683,18 руб., (суд первой инстанции: Гуляева А. В),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галлеон" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "СахаКластер" о взыскании 6 391 261,96 рублей, из них задолженность по договору строительного субподряда N 19-7-16 от 19.07.2016 в размере 4 406 451,83 рубля, задолженность по договору строительного субподряда N 11-10-16 от 11.10.2016 в размере 625 385,04 рубля, неустойка по договору строительного субподряда N 19-7-16 от 19.07.2016 в размере 1 136 864,57 рублей, договорная неустойка по договору строительного субподряда N 11- 10-16 от 11.10.2016 в размере 131 956,24 рубля, договорная неустойка по договору строительного субподряда N 26-5-16 от 26.05.2016 в размере 90 604,28 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галлеон" взыскано 6 181 021,57 рублей, из них основной долг в размере 5 031 836,87 рублей, неустойка в размере 1 149 184,70 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что истцом были предъявлены ответчику необоснованные и не соответствующие условиям заключенного сторонами договора от 19.07.2016 суммы выполненных работ, подлежащих оплате. Размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен сумме взысканного решением суда основного долга, подлежит снижению. Просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки в связи с ее незаконностью и несоразмерностью срокам и обстоятельствам дела на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.05.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор N 26-5-16 строительного подряда.

Согласно п. 1.1 договора N 26-5-16 от 26.05.2016 субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство по: 1) выполнению строительно-монтажных работ по прокладке внутридомовых инженерных сетей отопления и теплового пункта в строящемся жилом многоквартирном доме (1 очередь), находящемся по строительному адресу: многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в Новопортовском квартале в г. Якутске, Республика Саха (Якутия), согласно проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком строительства и переданной субподрядчику генподрядчиком (далее - техническая документация); 2) по получению оговоренных настоящим договором согласований и разрешений контролирующих и надзорных государственных (федеральных и 4 муниципальных) органов, необходимых для эксплуатации указанных инженерных сетей, (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость подлежащих выполнению по договору работ составляет 2 937 067 рублей без НДС (п. 2.1 договора N 26-5-16 от 26.05.2016).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: дата начала строительно-монтажных работ - 25 мая 2016 г. (но не ранее даты получения авансового платежа). Дата окончания строительно-монтажных работ - 15 августа 2016 г. (п. 3.1 договора N 26-5-16 от 26.05.2016)

05.10.2016 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, в соответствии с которым истец принял обязательство выполнить дополнительный объём строительно-монтажных работ, а ответчик обязался оплатить их в размере согласованной цены 259 863,71 руб. без НДС.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения виды, объёмы и стоимость отдельных видов работ определены сметой, являющейся приложением N 1 к дополнительному соглашению.

19.07.2016 между теми же сторонами заключен договор N 19-7-16 строительного подряда.

Согласно п. 1.1 договора N 19-7-16 от 19.07.2016 субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство по: 1) выполнению строительно-монтажных работ по прокладке внутренних инженерных сетей водоотведения, водостока, холодного и горячего водоснабжения в строящемся жилом многоквартирном доме (1 очередь), находящемся по строительному адресу: многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в Новопортовском квартале в г. Якутске, Республика Саха (Якутия), согласно проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком строительства и переданной субподрядчику генподрядчиком (далее - техническая документация); 2) по получению оговоренных договором согласований и разрешений контролирующих и надзорных государственных (федеральных и муниципальных) органов, необходимых для эксплуатации указанных инженерных сетей, (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора N 19-7-16 от 19.07.2016 общая стоимость подлежащих выполнению по договору работ составляет 4 773 343 рубля без НДС.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: дата начала строительно-монтажных работ - 19 июля 2016 г. (но не ранее даты получения авансового 5 платежа). Дата окончания строительно-монтажных работ - 30 сентября 2016 г. (п. 3.1 договора N 19-7-16 от 19.07.2016).

04.10.2016 стороны заключили дополнительное соглашение N 4-10-16 к указанному договору, в соответствии с которым истец принял обязательство выполнить дополнительный объём строительно-монтажных работ, а ответчик обязался оплатить их в размере согласованной цены 3 118 552 руб. без НДС.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения виды, объёмы и стоимость отдельных видов работ определены сметой, являющейся приложением N 1 к дополнительному соглашению.

11.10.2016 между теми же сторонами заключен договор N 11-10-16 строительного подряда.

Согласно п. 1.1 договора N 11-10-16 от 11.10.2016 субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство по: 1) выполнению строительно-монтажных работ по прокладке внутридомовых инженерных сетей отопления и узла ввода в строящемся жилом многоквартирном дом (2 очередь), находящемся по строительному адресу: многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в Новопортовском квартале в г. Якутске, Республика Саха (Якутия), согласно проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком строительства и переданной субподрядчику генподрядчиком (далее - техническая документация); 2) по получению оговоренных договором согласований и разрешений контролирующих и надзорных государственных (федеральных и муниципальных) органов, необходимых для эксплуатации указанных инженерных сетей, (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора N 11-10-16 от 11.10.2016 общая стоимость подлежащих выполнению по договору работ составляет 1 201 585,69 рублей без НДС.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: дата начала строительно-монтажных работ - 11 октября 2016 г. (но не ранее даты получения авансового платежа). Дата окончания строительно-монтажных работ - 15 ноября 2016 г. (п. 3.1 договора N 11-10-16 от 11.10.2016).

Пунктом 1.3 договоров установлено, что виды и объем строительно-монтажных работ, выполняемых субподрядчиком, определены в Смете (приложение N 2).

Согласование и получение разрешений контролирующих и надзорных органов, выполняемые субподрядчиком по договору, состоит в проведении следующих мероприятий: получение необходимых разрешений и согласований в Ростехнадзоре; получение необходимых разрешений и согласований в энергосбытовой организации; получение необходимых разрешений и согласований в МУ "Водоканал" (п. 1.4 договоров).

В соответствии с п. 2.3 договоров генподрядчик оплачивает субподрядчику авансовый платёж в размере 10% от цены договора, в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора при условии получения оригинала счета субподрядчика. Авансовый платеж, уплачиваемый заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, засчитывается в счет оплаты выполненных работ и удерживается пропорционально при оплате сданных субподрядчиком работ.

Оплата выполненных строительно-монтажных работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 и счётов на оплату с пропорциональным удержанием соответствующей части авансового платежа, в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по указанным договорам, обратился в адрес последнего с досудебной претензией от 16.08.2017 о погашении задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания основного долга в размере 5031836,87 рублей, неустойки в размере 1 149 184,70 рублей.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены:

- по договору N 26-5-16 от 26.05.2016: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 15.08.2016 на сумму 1 694 372,55 рублей, N 1 от 15.08.2016 на сумму 361 216,28 рублей, N 1 от 30.01.2017 на сумму 210 694,14 рублей, N 1 от 31.03.2017 на сумму 450 335,65 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 15.08.2017 на сумму 1 694 372,55 рублей, N 1 от 04.10.2016 на сумму 361 216,28 рублей, N 1 от 30.01.2017 на сумму 210 694,14 рублей, N 1 от 31.03.2017 на сумму 450 335,65 рублей;

- по договору N 19-7-16 от 19.07.2016: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 31.03.2017 на сумму 8 706 780,25 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 31.03.2017 на сумму 8 706 780,25 рублей;

- по договору N 11-10-16 от 11.10.2016: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 17.05.2017 на сумму 1 045 543,04 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 17.05.2017 на сумму 1 045 543,04 рубля, подписанные уполномоченными лицами без разногласий и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности выполнения спорных работ истцом, наличия потребительской ценности результата дополнительных работ для ответчика.

Ответчик частично погасил задолженность.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 5 031 836,87 рублей не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы правомерно удовлетворено судом.

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки:

- по договору N 19-7-16 от 19.07.2016 в размере 1 136 864,57 рублей,

- по договору N 11-10-16 от 11.10.2016 в размере 131 956,24 рубля,

- по договору N 26-5-16 от 26.05.2016 в размере 90 604,28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договоров установлено, что генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ пеню в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Установив нарушение сроков оплаты, проверив представленный расчет, суд признал начисление неустойки в заявленном размере неправомерным в части начисления неустойки по договору N 19-7-16 от 19.07.2016.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составила 1 149 184,70 рублей.

Учитывая то, что доказательств уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика неустойку частично в размере 1 149 184,70 рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлено, доказательств чрезмерности неустойки не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера неустойки в силу следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, суд первой инстанции не рассматривал вопрос о ее снижении.

У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов в любом случае, апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года по делу N А58-7854/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин