Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 14АП-2512/18

г. Вологда

28 марта 2018 г.

Дело N А13-18779/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" на решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое 17 января 2018 года в виде резолютивной части по делу N А13-18779/2017 (судья Фадеева А.А.).

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое 17 января 2018 года в виде резолютивной части по делу N А13-18779/2017, по иску публичного акционерного общества"Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (ОГРН 1023502289359, ИНН 3524007383; место нахождения: 162562, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна, улица Шоссейная, дом 42; далее - Учреждение) о взыскании 14 163 руб. 36 коп. пеней, начисленных по состоянию на 13.12.2017 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в июле - августе 2017 года по государственному контракту на энергоснабжение от 31.07.2017 N 16507/3, судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что резолютивная часть решения по данному делу объявлена 17 января 2018 года, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 07.02.2018.

Апелляционная жалоба Учреждения поступила в суд первой инстанции 15.03.2018, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы Учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на болезнь представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением от 15.11.2017 суд первой инстанции принял исковое заявление, возбудил производство по делу.

Копия указанного определения, направленная ответчику по юридическому адресу, получена им 29.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 16000917318794 (л.д. 28).

Более того, с учетом части 6 статьи 121 АПК РФ, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятом решении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения уже 18.01.2018.

Указанная подателем жалобы причина для восстановления срока по существу являются внутренними организационными проблемами Учреждения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Апелляционная коллегия считает, что ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, имел реальную возможность, для подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный АПК РФ, но своевременно своим правом не воспользовался.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Учреждения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

возвратить апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" на решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое 17 января 2018 года в виде резолютивной части по делу N А13-18779/2017 (регистрационный номер 14АП-2512/2018) по юридическому адресу: 162562, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна, улица Шоссейная, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справки от 06.03.2018 об отсутствии средств на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 06.03.2018 с описью на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области, принятого 17 января 2018 года в виде резолютивной части по делу N А13-18779/2017 на 2 л. в 1 экз.

6. Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

7. Отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств от 01.03.2018 N 03301377000 на 2 л. в 1 экз.

8. Сопроводительные письма от 06.03.2018 на 2 л. в 1 экз.

9. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от 06.03.2018 на 2 л. в 1 экз.

10. Копия архивной выписки из приказа от 10.05.2012 N 2/13-2531 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 31.01.2018 N 15 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия выписного эпикриза на 1 л. в 1 экз.

13. Копия доверенности от 15.02.2017 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия доверенности от 13.02.2018 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Судья

И.Н. Моисеева