Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-6478/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-144947/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова

судей:	Т.Б.Красновой, П.В.Румянцева,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО Компании "Большая Медведица" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу NА40-144947/17, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-1315)

по иску ООО "СЕВКО ЛОГИСТИКС"

к ООО Компания "Большая Медведица"

о взыскании

при участии:

от истца:	Тершуков К.М. по дов. от 09.01.2018;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВКО ЛОГИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" о взыскании 900 164 руб. 96 коп. долга по договору поставки товара N 1133/15 от 01.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, а также выводы не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" (Поставщик) и ООО Компания "Большая Медведица" (Покупатель) был заключен договор N 1133/15 на поставку товара, согласно пункта 1.1. которого Истец обязался поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать поставляемые ему товары.

Истец поставил в адрес Ответчика продукцию по следующим товарным накладным: от 02.03.2017 N 1/10837 на сумму 25 749,19 руб., от 02.03.2017 N 1/10841 на сумму 64 611,96 руб., от 09.03.2017 N 1/12032 на сумму 21 754,27 руб., от 09.03.2017 N 1/12156 на сумму 15 455,41 руб., от 09.03.2017 N 1/12165 на сумму 9 708,08 руб., от 10.03.2017 N 1/12167 на сумму 11 227,28 руб., от 09.03.2017 N 1/12168 на сумму 8 578,16 руб., от 09.03.2017 N 1/12191 на сумму 20 045,90 руб., от 09.03.2017 N 1/12225 на сумму 15 974,68 руб., от 09.03.2017 N 1/12273 на сумму 13 054,21 руб., от 16.03.2017 N 1/13804 на сумму 13 173,46 руб., от 16.03.2017 N 1/13813 на сумму 24 489,07 руб., от 16.03.2017 N 1/13823 на сумму 4 586,42 руб., от 16.03.2017 N 1/13829 на сумму 15 511,98 руб., от 16.03.2017 N 1/13839 на сумму 15 549,62 руб., от 16.03.2017 N 1/13985 на сумму 27 089,54 руб., от 16.03.2017 N 1/13991 на сумму 26 354,79 руб., от 16.03.2017 N 1/14010 на сумму 7 031,68 руб., от 16.03.2017 N 1/14229 на сумму 1 642,32 руб., от 16.03.2017 N 1/14280 на сумму 744.36 руб., от 16.03.2017 N 1/14281 на сумму 1 660,68 руб., от 16.03.2017 N 1/14282 на сумму 1 039,44 руб., от 16.03.2017 N 1/14285 на сумму 1 117,08 руб., от 16.03.2017 N 1/14294 на сумму 1 527,36 руб., от 23.03.2017 N 1/15587 на сумму 18 807,62 руб., от 23.03.2017 N 1/15600 на сумму 5 253,96 руб., от 23.03.2017 N 1/15625 на сумму 20 040,06 руб., от 22.03.2017 N 1/15653 на сумму 7 780,92 руб., от 23.03.2017 N 1/15655 на сумму 10 391,00 руб., от 23.03.2017 N 1/15675 на сумму 1 027,44 руб., от 23.03.2017 N 1/15677 на сумму 18 116,82 руб., от 23.03.2017 N 1/15778 на сумму 7 104,48 руб., от 23.03.2017 N 1/15783 на сумму 38 935,99 руб., от 23.03.2017 N 1/15809 на сумму 9 336,02 руб., от 23.03.2017 N 1/15826 на сумму 41 356,85 руб., от 30.03.2017 N 1/17205 на сумму 7 760,50 руб., от 30.03.2017 N 1/17301 на сумму 1 655,58 руб., от 30.03.2017 N 1/17319 на сумму 15 793,46 руб., от 30.03.2017 N 1/17324 на сумму 2 941,45 руб., от 30.03.2017 N 1/17368 на сумму 8 820,06 руб., от 30.03.2017 N 1/17371 на сумму 4 156,12 руб., от 30.03.2017 N 1/17389 на сумму 27 293,69 руб., от 30.03.2017 N 1/17397 на сумму 9 901,80 руб., от 30.03.2017 N 1/17403 на сумму 14 751,47 руб., от 30.03.2017 N 1/17440 на сумму 6 368,54 руб., от 30.03.2017 N 1/17694 на сумму 1 813,04 руб., от 30.03.2017 N 1/17697 на сумму 977,12 руб., от 06.04.2017 N 1/18682 на сумму 23 164,40 руб., от 06.04.2017 N 1/18694 на сумму 6 051,14 руб., от 06.04.2017 N 1/18845 на сумму 13 709,36 руб., от 06.04.2017 N 1/18851 на сумму 21 289,53 руб., от 06.04.2017 N 1/18855 на сумму 11 212,96 руб., от 06.04.2017 N 1/18860 на сумму 15 737,90 руб., от 06.04.2017 N 1/19119 на сумму 3 543,40 руб., от 13.04.2017 N 1/20349 на сумму 5 100,98 руб., от 13.04.2017 N 1/20356 на сумму 4 700,46 руб., от 13.04.2017 N 1/20365 на сумму 5 667,34 руб., от 13.04.2017 N 1/20370 на сумму 17 870,28 руб., от 13.04.2017 N 1/20381 на сумму 9 929,90 руб., от 13.04.2017 N 1/20422 на сумму 16 603,70 руб., от 13.04.2017 N 1/20423 насумму15 166,65 руб., от 13.04.2017 N 1/20427 на сумму 23 947,05 руб., от 13.04.2017 N 1/20432 на сумму 3 126,46 руб., от 20.04.2017 N 1/21918 на сумму 7 862,39 руб., от 20.04.2017 N 1/21922 на сумму 12 871,72 руб., от 20.04.2017 N 1/21924 на сумму 4 884,54 руб., от 20.04.2017 N 1/21934 на сумму 10 920,72 руб., от 20.04.2017 N 1/22027 на сумму 2 034,24 руб., от 20.04.2017 N 1/22030 на сумму 27 473,33 руб., от 20.04.2017 N 1/22123 на сумму 33 356,05 руб., от 27.04.2017 N 1/23424 на сумму 9 880,52 руб., от 27.04.2017 N 1/23584 на сумму 8 770,28 руб., от 27.04.2017 N 1/23660 на сумму 20 426,96 руб., от 27.04.2017 N 1/23700 на сумму 7 671,46 руб., от 27.04.2017 N 1/23882 на сумму 1 149,36 руб., от 04.05.2017 N 1/24994 на сумму 12 639,28 руб., от 04.05.2017 N 1/25009 на сумму 6 248,20 руб., от 04.05.2017 N 1/25010 на сумму 2 941,45 руб., от 04.05.2017 N 1/25012 на сумму 15 728,84 руб., от 04.05.2017 N 1/25090 на сумму 16 999,31 руб., от 04.05.2017 N 1/25102 на сумму 5 849,04 руб., от 04.05.2017 N 1/25104 на сумму 24 910,94 руб., от 11.05.2017 N 1/25964 на сумму 8 108,06 руб., от 11.05.2017 N 1/25970 на сумму 8 550,40 руб., от 11.05.2017 N 1/26043 на сумму 15 217,76 руб.

В соответствии с пунктом 6.8. Договора расчеты за каждую поставленную партию производятся Ответчиком, с отсрочкой платежа, установленной с момента получения товаров на РЦ/Магазин, которая составляет 45 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара. Кроме того, часть поставленного товара была возвращена. На момент рассмотрения спора долг составляет 900 164 руб. 96 коп.

В целях урегулирования спорных правоотношений Истец направил в адреса Ответчика 27.06.2017 письмо N 03/06-130 с предложением о погашении образовавшейся задолженности и сроками ее оплаты, однако долг в полном объеме оплачен не был.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-144947/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова П.В. Румянцев