Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 19АП-1140/18

г. Воронеж

26 марта 2018 г.

Дело N А08-5206/2017

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2018 об отказе в привлечении в качестве третьего лица по делу N А08-5206/2017 (судья Ю.Ю. Дробышев),

по исковому заявлению Фомина Алексея Юрьевича к ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" (ИНН 3123285432, ОГРН 1113123012375) об обязании предоставить документы

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области,

установил: ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2018 об отказе в привлечении в качестве третьего лица по делу N А08-5206/2017.

Указанная жалоба определением суда от 26.02.2018 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Фомину Алексею Юрьевичу, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.02.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 308000, г. Белгород, Михайловское шоссе, д. 27А, однако не было получено заявителем по данному адресу, в связи с истечением срока хранения, согласно отметкам объекта почтовой связи, приложенным к поступившему в арбитражный суд уведомлению, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела: 308000, г. Белгород, Михайловское шоссе, д.47а, кв. 20, которое также было возвращено, в связи с истечением срока хранения, согласно отметкам объекта почтовой связи, приложенным к поступившему в арбитражный суд уведомлению.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 26.02.2018.

Исходя из положений названных правовых норм, заявитель считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенных определениях.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции заявителем не были устранены.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.02.2016, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2018 об отказе в привлечении в качестве третьего лица по делу N А08-5206/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков