Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 14АП-11967/17

г. Вологда

27 марта 2018 г.

Дело N А44-6433/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвойс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года по делу N А44-6433/2017 (судья Аксенов И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новгородгражданстрой" (место нахождения: 173023, Великий Новгород, ул. Морозовская, д. 6; ОГРН 1135321003014, ИНН 5321162059; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвойс" (место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 108;

ОГРН 1105321001895, ИНН 5321139483; далее - Общество) о взыскании 72 880 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома N 14 по ул. Новолучанская в Великом Новгороде за период с 01.08.2016 по 30.07.2017 и 5303 руб. 88 коп. неустойки за период с 12.09.2016 по 01.11.2017 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Пинчуком В.В., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 22.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением 02.02.2018 суд апелляционной инстанции запросил у ответчика оригинал платежного поручения от 01.02.2018 N 7 на уплату государственной пошлины в бюджет.

В соответствии с пунктами 1.9, 5.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, распоряжение о переводе денежных средств, в том числе платежное поручение, может оформляться в электронном виде. Распечатанное платежное поручение утрачивает статус электронного документа, признаки которого сформулированы в пункте 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2016 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Следовательно, распечатка электронного платежного поручения является его копией на бумажном носителе.

Поскольку оригинал платежного поручения от 01.02.2018 N 7 в суд апелляционной инстанции не поступил, оснований для возврата уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание ответчика на то, что с учетом положений части 2 статьи 112 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что Общество вправе обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы при условии представления надлежащего платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвойс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года по делу N А44-6433/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина