Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 13АП-8084/18

г. Санкт-Петербург

28 марта 2018 г.

Дело N А26-9111/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коммунально-строительная компания "Гранит"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2018 по делу N А26-9111/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ООО "Коммунально-строительная компания "Гранит"

о взыскании,

установил:

ООО "Коммунально-строительная компания "Гранит" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2018.

К апелляционной жалобе общество приложило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение общества, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, исходя из приведенной (сохраняющей свою силу) правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к документам, подтверждающим имущественное положение заинтересованного лица в целях разрешения вопроса о возможности предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, относятся справка налогового органа, содержащая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с апелляционной жалобой и ходатайствующего о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, возложена на заявителя такого ходатайства.

Следовательно, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документальных доказательств, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным или невозможным.

Однако в рассматриваемом случае, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, общество не представило необходимых документов, подтверждающих его имущественное положение, а именно: сведения налогового органа, содержащие информацию об открытых счетах (в том числе, лицевых счетах), а также данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Коммунально-строительная компания "Гранит" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8084/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова