Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-3994/18

город Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-177412/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Гостиница "Державная"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 декабря 2017 года по делу N А40-177412/17,

принятое судьей Кантор К.А.

по иску Индивидуального предпринимателя Голдобиной Юлии Михайловны

(ИНН 431500992309, ОГРНИП 314434501700194)

к АО "Гостиница "Державная" (ИНН 7717096235, ОГРН 1027700364010)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Лешина М.Т. по доверенности от 14.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голдобина Юлия Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Гостиница "Державная" (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2016

Решением суда от 14.12.2017 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного пояснения, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор оказания юридических услуг от 01 августа 2016 года.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.2.1. Договора предусмотрены следующие услуги: представление интересов Заказчика в судах судебной системы РФ во всех инстанциях, в том числе полное сопровождение дел. представление интересов Заказчика в судах всех инстанций по рассмотрению исковых заявлений Хомякова Дмитрия Ивановича о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО "Гостиница "Державная" по делам А40-55989/2016, А40-85795/2016, А40-85797/2016.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.1. и 3.3. Договора предусмотрена стоимость услуг, оплата которых производится Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом соответствующей инстанции судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные акты судом приняты: по делу N А40-55989/2016 по первой инстанции - 05.07.2016 г., по апелляционной инстанции - 26.09.2016 г.; по делу N А40-85795/2016 по первой инстанции - 11.08.2016 г.

Согласно расчету истца стоимость услуг составила 700 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 02.08.2016 г., от 12.08.2016 г., от 26.09.2016 г. и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 700 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N А40-177412/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина