Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 11АП-2229/18

г. Самара

28 марта 2018 г.

Дело N А65-42946/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" - представитель Ким О.Н., доверенность от 21.12.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ЭлементАгроТех" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года о принятии заявления ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" о признании ООО "ЭлементАгроТех", ИНН 0245021150 несостоятельным (банкротом) по делу NА65-42946/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.12.2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ", Республика Татарстан, Елабужский район, промышленная площадка "Алабуга" (ИНН 1646014842, ОГРН 1031647001286) о признании общества с ограниченной ответственностью "Элемент АгроТех", Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Нижегородка (ИНН 0245021150, ОГРН 1090280035812) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 г. по делу N А65-42946/2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ", РТ, Елабужский район, промышленная площадка "Алабуга" (ИНН 1646014842, ОГРН 1031647001286) о признании общества с ограниченной ответственностью "Элемент АгроТех", РБ, Уфимский район, с.Нижегородка (ИНН 0245021150, ОГРН 1090280035812) несостоятельным (банкротом) на 24 января 2018 года на 14 час. 10 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭлементАгроТех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о возвращении заявления ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 г. апелляционная жалоба ООО "ЭлементАгроТех" оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2018 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30 марта 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. апелляционная жалоба ООО "ЭлементАгроТех" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27.03.2018 г. представитель ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года о принятии заявления ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" о признании ООО "ЭлементАгроТех", ИНН 0245021150 несостоятельным (банкротом) по делу N А65-42946/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве определено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на имеющейся у ООО "ЭлементАгроТех" перед ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" задолженности.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. по делу N А65-30005/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г.

Принимая во внимание тот факт, что условия, при соблюдении которых принимается к производству заявление о признании должника (банкротом), в рассматриваем случае соблюдены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии заявления ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" к производству.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) правил подсудности, с указанием на то, что местом регистрации ООО "ЭлементАгроТех" является не Республика Татарстан, а Республика Башкортостан, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 г. данное дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года о принятии заявления ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" о признании ООО "ЭлементАгроТех", ИНН 0245021150 несостоятельным (банкротом) по делу N А65-42946/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года о принятии заявления ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" о признании ООО "ЭлементАгроТех", ИНН 0245021150 несостоятельным (банкротом) по делу N А65-42946/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило