Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-3758/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-138780/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 года по делу N А40-138780/17,

принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1245)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Левобережный"

(ОГРН 1097746382744)

третье лицо: ГБУ МФЦ города Москвы (ОГРН 5117746050989)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Забелина В.В. по доверенности от 20.07.2016,

от ответчика: Желтова С.Б., Талиманчук К.В. по доверенности от 10.07.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕЗ Левобережный" задолженности по договору поставки горячей воды N 02.117000ГВС от 01.07.2010 года за период с мая 2016 года по июль 2016 года, с сентября 2016 года по октябрь 2016 года, с декабря 2016 года по январь 2017 года в сумме 4 019 061 руб. 80 коп., неустойки (пени) в сумме 604 296 руб. 15 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 18.07.2017 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного.

ООО "ДЕЗ Левобережный" предъявило встречный иск неосновательного обогащения в сумме 12 895 366 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 944 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением суда от 07.12.2017 года встречный иск возвращен, с ООО "ДЕЗ Левобережный" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 1 126 049 руб. 32 коп., неустойка в сумме 165 673 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 289 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ДЕЗ Левобережный" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор поставки горячей воды N 02.117000ГВС от 01.07.2010 года, во исполнение условий которого истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть горячая вода за период с мая 2016 года по июль 2016 года, с сентября 2016 года по октябрь 2016 года, с декабря 2016 года по январь 2017 года в количестве 405 021.216 куб. метров общей стоимостью 64 870 974 руб.65 коп., и не оплачена по состоянию на 17.07.2017 года в сумме 4 019 061 руб. 80 коп..

По условиям пункта 7.2 договора, оплата окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, представленный истцом расчет задолженности правильно не принят за основу судом первой инстанции, поскольку истцом не обоснован и документально не подтвержден.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок определения объема и стоимости горячей воды согласован сторонами в разделе 6 договора, порядок оплаты горячей воды определен в разделе 7 договора.

Как установлено судом, в целях организации расчетов с населением между истцом, ГБУ МФЦ города Москвы, ответчиком и АКБ "Банк Москвы" заключен договор "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД" N 4206-58/3/53/1211-15, в соответствии с пунктом 2.1.5 которого, ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет ведение учета сумм, подлежащих оплате и уплаченных плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также сумм, перечисленных со счета, открытого в Банке поставщику, в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 2.3.1, 2.3.2 четырехстороннего договора, Банк зачисляет денежные средства, поступившие от плательщиков на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, и перечисляет денежные средства на счет поставщика на основании платежные инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с пунктом 2.1.10 договора.

В соответствии с условиями четырехстороннего договора, Банк при перечислении денежных средств на расчетный счет ПАО "МОЭК", предоставляет как истцу, так и ГБУ МФЦ г. Москвы информацию о коде плательщика, сумме произведенной оплаты, назначении платежа исходя из платежных инструкций МФЦ, дате оплаты, а также коммунальной услуги, за которую производилась оплата.

В материалы дела представлены отчеты ГБУ МФЦ г. Москвы об объеме перечисленных за данный период денежных средств, сформированные на основании структурированных выписок Банка.

Как правильно указал суд первой инстанции, количество поступивших денежных средств, отраженное истцом в расчете долга по иску, справке о задолженности не соответствует объему фактически поступивших за спорный период денежных средств через с тему ЕИРЦ и оплатам с расчетного счета ответчика.

По отчетам ГБУ МФЦ населением за спорный период была произведена оплата в сумме 64 706 939 руб.45 коп., ответчиком с его расчетного счета оплачено 1 610 000 руб., ГУ ГЦЖС перечислено 6 559 971 руб.61 коп..

Всего за исковой период ответчиком оплачено 72 876 911 руб.06 коп., задолженность за октябрь 2016 года составляет 1 126 049 руб.32 коп., и соответственно, правильно рассчитанная судом первой инстанции неустойка от фактической суммы задолженности составит 165 673 руб.19 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2017 г. по делу N А40-138780/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова